Appar har gjort det enkelt att skämma bort dina icke-röstande vänner, men borde du?

När det gäller politisk organisering, tyder uppgifterna på att det är irriterande att vara effektivt. Detta tänkande följer den väldigt framgångsrika (och allmänt mocked) e-postmarknadsoperationen som hjälpte presidentpresident Barack Obama att dra i nära $ 700 miljoner i online-insamling före valet 2012.

Samtalet om att få folk att rösta och bidra har flyttats till 2018, vilket är ännu effektivare: En studie av icke-kommersiella Vote.org granskade nästan en miljon väljare, några som mottog e-postmeddelanden och några som fick "aggressiva" SMS-påminnelser, och fann att personer som fick texter var ungefär 65 procent mer benägna att dyka upp i omröstningarna.

För att hjälpa dig att skriva ut omröstningen är OutVote här med en ny app som gör det lättare att prioritera vem du når ut genom att kamma din kontaktlista och kontrollera den mot allmänt tillgängliga röstningsrekord. Vissa stater gör den här informationen lättare att komma åt än andra, men beroende på var dina vänner bor kan OutVote berätta om saker som om de är registrerade i ett svängområde, deras partianslutning och huruvida de har röstat i vissa val eller inte primaries.

OutVote grundare berättade New York Times att objektet inte var att "skämma" väljarna, men det här stämningen speglas inte alltid i appens design, som placerar en "eye roll" emoji bredvid icke-väljarna och en sömnig emoji bredvid sällsynta. Val av integritetsexperter har till och med väckt oro över huruvida den här informationen - som alltid har samlats in av pollstrar men traditionellt inte har blivit super offentlig - för långt ut i det öppna har potential att återfå.

"Jag tror inte att det finns några särskilda skyddsåtgärder för att förhindra att människor bara samlar en kontaktlista för mer skadliga ändamål, förvärvar denna information och använder den för att trakassera eller tvinga människor", Ira Rubinstein, en kollega vid NYU Law som studerar valskydd, berättade för Times.

Men å andra sidan kan rädslan att vara ute som icke-väljare vara ett av de mest effektiva sätten att få människor att visa sig. Det är enligt en 2008 studie http://isps.yale.edu/sites/default/files/publication/2012/12/ISPS08-001.pdf), skrivet av forskare vid Yale och University of Northern Iowa, som jämförde effektiviteten hos postrar som uppmuntrade att rösta som en handling av gott medborgarskap med mailare som varnade väljare att de studerades. Mailers som lovade att publicera hushållsröstningsrekord till sina grannar var långt mer effektiva för att öka tillträdet, vilket gav bevis för att socialt tryck är en viktig motivator för att få folk till omröstningarna.

Och till och med på en mycket omtvistad val dag fylld med down-to-the-wire tävlingar kan massor av ivriga väljare fortfarande känna att de tittar på historia som utvecklas från sidan. Bara 80 eller så ut i morgondagens 435 kongresser är konkurrenskraftiga, enligt BallotPedia. Det är massor av människor som är angelägna om att vara inblandade som inte nödvändigtvis har en konkurrenskraftig ras som de kan rösta om.

Det är viktigt att de människor som inte har turen att bo i ett spännande valområde eller nära kandidater som inspirerar dem har sätt att känna sig politiskt engagerade utan att behöva donera pengar, vilket trots allt är dyrt för personer med täta budgetar. Texting-vänner för att få rösta är ett värdigt sätt att göra det, och det är nog bra att det finns allt bättre resurser för att vara frivilliga som vill veta att deras tid är bra.

Tänk bara på att inte alla delar din iver för det amerikanska valsystemet, och det är osannolikt att det kommer att bli det bästa sättet att förändra det, och att bli varm med en rad dömande texter.