James Gunn är fel: Baby Groot är inte stor son, han är en klon

$config[ads_kvadrat] not found

TR Rajendar Funny Dance

TR Rajendar Funny Dance
Anonim

På tisdag, Galaxens väktare regissören James Gunn proklamerade fast att Groot är död. Låt oss ta ett ögonblick av tystnad för att sörja för den stora vänliga trädkärmens dödlighet.

Okej, nu när vi är klara, låt oss komma till "bra, faktiskt" av det hela: På Twitter sa Gunn "First Groot är död. Baby Groot är hans son. "Det låter bra, tills vi kommer ihåg exakt hur Baby Groot blev.

I slutet av den första Galaxens väktare, Groot blir blasted till kvistar, och vi har lett till att förstå att Rocket planterade en av dessa kvistar i en kruka. Under kreditscenerna ser vi att kvistbenet har förvandlats till den karaktär som vi nu känner till som Baby Groot.

Men om du frågar en växtforskare så är det här inte hur reproduktion sker vanligtvis, så att säga att Baby Groot är Groots son är inte helt korrekt.

Det är mer korrekt att säga att Baby Groot är en klona av Groot. Metoden med vilken Rocket växte Baby Groot är det som kallas vegetativ förökning eller vegetativ reproduktion, processen där en del av en växt används för att odla ett nytt prov av den växten. Denna typ av kloning sker ofta i cannabisindustrin som ett sätt för odlare att handla och sälja specifika växter. I mer vardagliga cirklar kan hur trädgårdsmästare odlar nya exemplar från sticklingar av deras favorit saftiga, kaktus eller andra ömtåliga krukväxter.

När du gör en vegetativ klon från en växt kommer den att vara genetiskt identisk med den ursprungliga donatorväxten, men det kommer inte att vara en ständig avkomma från den växten. För avkommor som ska produceras, måste en växt typiskt genomgå sexuell reproduktion aka pollinering. Och eftersom vi aldrig har sett Groot-ahem - pollinera en kvinnlig individ av sin art, är det inte exakt klart hur det skulle hända.

Därför är Gunns påstående att Baby Groot är Groot's son, men sanningsenlig i anda, inte tekniskt korrekt.

$config[ads_kvadrat] not found