"The Last Jedi": Snoke är den bästa och sämsta delen av filmen

När Supreme Leader Snoke först uppträdde som ett gigantiskt hologram som höll över Kylo Ren och General Hux in Kraften vaknar, fans tyckte att de bara hade träffat seriens nya stora dåliga. Ledningen till den andra filmen i trilogin, Den sista Jedi, var fylld med folk teoretisera om vem Snoke verkligen var och vilken roll han skulle spela framåt. Det visar sig att ingen av den teoretiseringen verkligen betyder något, och Den sista Jedi hamnade som en vild splittrande film. Hur filmen handlar om Snoke kan gå långt för att förklara varför många fans tyckte att något om filmen kände … av.

Detta inlägg kommer att förstöra Star Wars: The Last Jedi, varnas sålunda.

Det finns en kategori av människor som hatade Den sista Jedi Det kan aldrig bli svängt av några argument om hur briljant det kan vara. Det här är kanske den typ av människor som undertecknar arga framställningar som ber Disney att ta bort filmen från Star Wars-kanon baserat på sin shoddy behandling av Luke Skywalker. Det finns andra som inte hade problem med det större tomtet på det sättet men tyckte fortfarande inte riktigt om filmen. Jag är i denna kategori, och Kylo Rens oväntade dödande av Snoke är kanske det bästa exemplet på varför.

Gör inget misstag - det var jättebra. Kylos delikata manövrering av lightaber vid Snoke's sida via Force, Snoke's dödliga förtroende, och just hur oväntat allting gjordes för ett fantastiskt ögonblick i en film full av dem (helvete ja, vice admiral Holdos hyperspace kamikaze). Det var också en djärv beundransvärd riktning för serien som helhet.

Snoke som karaktärsarketype var tråkigt, för vi hade sett honom förut. Det var kejsaren och varden igen. Från det första utseendet verkade det som om vi alla visste var det skulle gå. Snoke skulle lura, mestadels i skuggorna, Kylo skulle göra sitt bud, och kanske i den tredje filmen skulle lärlingen bli något bra och slå sin herre ner. I stället halkade Kylo Snoke och tog sin plats som ledare för första ordningen. Denna dynamik - "lärlingen" som ledare för de dåliga killarna, kanske innan han är redo - är en som vi aldrig sett tidigare, och jag är glad att se hur det spelar ut i Episod IX.

Det förändrar inte den mellanliggande nivån av berättandet. Snoke arbetade som en uppsättning bit och som subversiv berättande. Som tecken finns ingenting.Jag gillade att titta på Snoke die, och jag tyckte om vad det menade för Star Wars, men som en film blev det kort.

Snoke hade ingen backstory whatsoever, och som ett resultat tycktes existera bara för att han kunde dö och inrätta nästa steg av Kylo Ren. Detta är inte tillfredsställande, särskilt i en franchise som är så brant i historien. Beviljas, i den ursprungliga trilogin, visste vi intet om kejsaren. Men då var Star Wars helt nya. De Senaste Jedi är den andra posten i en ny serie filmer som äger rum efter generationen, och så mycket av handlingen drivs av hur de nya karaktärerna relaterar till de gamla. Den sista Jedi S briljans ligger i att kassera många av dessa band ("Låt fortiden dö. Döda den, om du måste."), Men det har bara emotionell vikt om vi vet vad det förflutna är.

Hur blev Snoke för att vara vem han är? Också, vem var han än på en mer grundläggande nivå? Vi kanske aldrig vet, och det kan bara vara bra för Star Wars framåt, men bristen på detaljer inom Den sista Jedi får honom att känna sig konstruerad och tom, trots den kalla döden och enorma tematiska betydelsen.

Den sista Jedi kan vara den vackraste Star Wars-filmen, full av några riktigt otroliga scener, och det tar franchisen i en spännande ny riktning. Filmen hoppades över det arbete som behövdes för att länka mikro- och makrobilderna i en fullfilmad film, och den avbryts (som den som är mellan Snoke övre och nedre halvor).