Dessa vetenskapskonsulter på filmer hjälper till att skapa en "trovärdig falsk verklighet"

Filmer har många rörliga delar. Filmer som involverar komplexa vetenskapliga element, dubbelt så.

Det tar hundratals människor att producera den färdiga produkten som vi ser på teatrarna, men det finns en roll i filmskapningsprocessen som ofta går unheralded: vetenskapskonsulten. Dessa experter hjälper filmskapare att förena verklig världslogik med fantastiska logiken i våra favoritfilmer för att göra berättelserna trovärdiga. Ofta införda under de tidiga produktionsstadierna är de resurser för de kreativa lag som arbetar med filmer.

Mycket av Hollywoods vetenskapliga konsultationer kommer från en organisation som ingår i National Academy of Sciences, kallad Science & Entertainment Exchange.

Science and Entertainment Exchange bildades för sju år sedan 2009 och fungerar som en matchmaking-tjänst mellan Hollywood och vetenskapssamhället. När Hollywood har en fråga om vetenskap när det gäller en film, gör Science & Entertainment Exchange sitt bästa för att hitta en medlem av vetenskaps- och ingenjörsgemenskapen för att låna lite expertråd.

"Vårt uppdrag är att effektivt inspirera mer och bättre vetenskap i film, tv-program och videospel", säger Rick Loverd, chef för Science & Entertainment Exchange Program.

Science & Entertainment Exchange har konsulterat över 1400 projekt under de senaste sju åren. Med undantag för Dead, har utbytet rådfrågats om varje underbar film sedan Iron Man 2. Det har också haft forskare att samråda med som Marvels agenter av S.H.I.E.L.D., Frans och Eureka!, tillsammans med Stor hjälte 6 och Frysta.

Men vad innebär ett samråd, exakt?

"Vår filosofi är en inspiration", säger Loverd. "Vi försöker inte gå in och faktiskt kolla varje detalj i en film eller ett videospel eller komma in med en inställning av" Hollywood blir fel, "nödvändigtvis - vi försöker bara få dem spända på vad den verkliga vetenskapen är och utsätter dem för de bästa kommunikatörerna som vetenskaps- och ingenjörsindustrin har att erbjuda."

En sådan kommunikator är professor James Kakalios, författare till superheroes fysik och vetenskapskonsult för Watchmen och Den otroliga Spindelmannen.

För Watchmen, Kakalios togs in några månader innan huvudfotografering började. Skriptet var komplett, men filmskaparna letade efter en vägledning för att noggrant dekorera uppsättningen (till exempel, se till att ett vetenskapslaboratorium verkade periodkorrigerat i en film som spänner över flera decennier) och lära sig mer om de teoretiska förklaringarna bakom några av de fenomen i filmen.

"I grund och botten försökte de få inställningarna rätt", säger Kakalios. "De ville förstå hur man kan möjliggöra att krafterna fungerar, inte så mycket eftersom det skulle direkt påverka manuset, men det skulle informera dem om deras produktionsdesign och konceptdesign."

Kakalios engagemang i Den otroliga Spindelmannen var dock lite annorlunda. När han började konsultera för filmen hade man inte klarat manuset och laget var i brainstormingstiden för några av filmens stora varv. Kakalios gav ingång och råd om grunden och grunden för Spider-Mans krafter, svarade på frågor om styrkan på hans webben och hans förmåga att krypa upp väggar. Att veta att skurken skulle bli The Lizard, ville författarna veta vilken typ av yta en ödla skulle kunna skala som Spider-Man kunde inte.

Eftersom det ofta går med brainstorming-sessioner, slutade mycket av det som talades om inte en gång i filmen, utan förblev som en del av teorin som stödde filmen i logiken. En sak som slutade i filmen är dock en komplex utseende matematisk ekvation som Kakalios kom fram till.

För filmens MacGuffin - det vill säga det problem som Peter Parker & Co. skulle försöka lösa när plottet gick framåt - ville laget ha något som såg komplext och eventuellt relaterat till Peter Parkers faders arbete med cellulär regenerering och mänsklig dödlighet.

Efter att ha spenderat lite kvalitetstid med livslängd och mortalitetsforskning kom Kakalios upp med en modifierad version av Gompertz-ekvationen, en matematisk modell för tillväxt. Kakalios remixade och omordnade ekvationen och lade sedan till lite av vad han kallar "matematisk glitter" så att den inte liknade något som helst i det verkliga vetenskapliga paradigmet, men skulle se tillräckligt komplicerat och intressant för publiken.

Även om de två projekten var något annorlunda i sina metoder och användning av en vetenskapskonsult, är målet fortfarande en relativ konstant i alla projekt som använder sig av en expert som resurs.

"De försöker skapa en trovärdig falsk verklighet", säger Kakalios. "Eftersom de vet att ett ögonblick när publiken säger" Det är inte vad ett science lab egentligen ser ut ", eller" Det är inte hur en fysiker skulle reagera "eller" Det är inte så som det görs "är en ögonblick när de inte uppmärksammar historien."

Det enda syftet med vetenskaplig konsultation är dock inte att vara korrekt eller helt vetenskapligt korrekt. Istället handlar det om att se till att de frågor som uppstår till publiken är "kylproblem" - det slag som bara uppstår för dig när filmen är över och du är hemma igen i den verkliga världen, rummer för ett mellanmål och tänker på filmen.

En stor del av vad vetenskapskonsulter gör är att förena den verkliga världslogiken med inlogisk logik, något som Kakalios känner till tack vare hans arbete som undersöker superhjältarnas fysik och undervisar en klass i ämnet vid University of Minnesota. Kakalios säger att det inte är mycket användbart att tillämpa naturlagarna på alla aspekter av karaktären, eftersom logiken bryts ner ganska snabbt och dessa fantastiska prestationer visar sig omöjliga.

"Det är inte kul", säger Kakalios. Så, i stället för att ta det roliga ut av det, ger Kakalios ett engångs undantag till naturlagarna och letar efter system inom ramen för denna speciella upphävande av misstro. Att skapa ett undantag ger en meningsfull begränsning som kan ge, som Kakalios kallar det, "en trovärdig falsk verklighet".

"Det är som en sports begränsningar - det finns regler och regler", säger Kakalios. "Det är mycket lättare att flytta en fotboll i ett fält om du får gå utanför eller ta en Uber från ena änden till den andra, men det är inte hur spelet spelas."

Inte alla förslag gör skuren, och inte varje film med en vetenskapskonsult är inriktad på att skapa en helt trovärdig faktiskt kontrollerad diegesis.

"I slutet av dagen är det ett visuellt medium, de försöker berätta en historia, och om du får allt 100% vetenskapligt korrekt och det är en elak historia, och det är tråkigt, ingen bryr sig, säger Kakalios. "Det är frågan om att vara konsult - du måste inse i slutet av dagen, ibland kommer de att säga," Du har helt rätt, men vi bestämde oss för att göra det på så vis eftersom vi trodde det skulle göra för en mer spännande scen."

Vetenskapskonsulter är inte de faktiska kontrollerna av Hollywood, men de infiltrerar verkligheten i fantastiska storyliner, effektivt inleder dem i ett paradis som vi kan lära av och förstå. I slutändan är det inte viktigt att Vibranium inte är äkta eller att ekvationen som leder till The Lizard är bara en remixed Gompertz-funktion och lite "matematisk glitter". Det viktiga är att arbetet med vetenskapskonsulter gör att vi kan se och reflektera över vetenskapligt inspirerade delar av vår verkliga värld inom spellbindande världar av fiktion.