En kort historia av Mattel's Failed Hoverboards

Som ni säkert har hört tusen gånger idag, i 1989-filmen Tillbaka till framtiden II, Michael J. Foxs Marty McFly reste till 21 oktober 2015 (Visste du att det är idag?). Han reste en svängbräda och hade en puffy varsity jacka:

Som popularitet av Tillbaka till framtiden franchise ballong, hoverboard, en neon, flygande skateboard-utan-hjul som ser ut som en pastellversion av Eddie Van Halens gitarr, blev ett föremål för lust. Leksaksföretaget Mattel grep på den kollektiva önskan och gjorde sitt eget "hoverboard" 1989, året för Tillbaka till framtiden II S release.

Förutom, som vi alla vet nu, tycktes leksaken vara grymt skämt. Med tanke på att den första lanseringen av Mattels hoverboard inträffade år 1989 var den faktiska flytningen kommer aldrig att hända, men bristen på teknik hindrade inte Mattel från att marknadsföra produkten med en skamlig nivå av bedrägeri.

Titta på Mattels första Hoverboard-reklam för att se varför:

Medan färgerna var "helt rad", vad Mattel faktiskt producerat var en besvärlig snygg plastbunke som tycktes flyta på TV. Det är en technicolor scooter med handtag bara en poser skulle använda. Det har inte ens hjul, så det gör att man undrar hur saken faktiskt rörde sig. Det gjorde det inte förstås.

Den oärliga affären och leksaken den hökade väckte en bakslag bland konsumenterna, och det var inte förrän 2012 som Mattel bestämde sig för att rycka fram hoverboard-idén igen.

Bortsett från omstartad leksak landade med en rungande tudel i det året, även efter en anständig mängd press och hype fick sci-fi-rankningen och filen alla upparbetade. Det flyttade inte heller. Det erbjuder högtalare som avger en "whooshing" ljudeffekt, vilket är vad hoverboard låter som om det svävar.

Det var inte överraskande att det inte fanns många positiva recensioner av 2012 hoverboard. Faktum är att vissa tar på leksaken är scathing.

Bob Gale, Tillbaka till framtiden S skribent, hade stött Mattels ansträngningar 2012, men utfärdat ett skärande uttalande om produkten när han faktiskt såg det det året. Han var inte särskilt glad över hoverboardens prislista på 120 dollar.

"Den här produkten, till det här priset, saknar de högklassiga standarder som du och jag har kommit att förvänta mig för något som bär Tillbaka till framtiden varumärke "skriver han. "Plaststället är dåligt utformat och jävligt nära omöjligt att göra arbete. Och även om det indikerades att styrelsen på något sätt skulle glida över vissa släta ytor (som mattan), gjorde det inte säkert min."

Skuggan kastades på Mattel, speciellt från killen som skrev Tillbaka till framtiden verkar motiverat, med tanke på att alla konsumenter önskade var något som "kommer försiktigt att glida över de flesta planytor", som leksaksförteckningen på Mattels hemsida skrämde.

Det här är snällt, med tanke på att de flesta ansträngningarna för att producera ett verkligt hovabord har visat att uppgiften är nästan omöjlig och astronomiskt dyr.