Melania Trumps tal är en fallstudie i Kleptomnesi

Dan Gilbert, en socialpsykolog på Harvard, har ett ord för vad som hände på måndagskvällen i Cleveland när Melania Trump talade om sin man, presumptiva republikanska presidentens nominat Donald Trump, och hur hennes slovenska uppväxt av barn skapade sitt värdesystem.

Kleptomnesia. Ja, ett ord för exakt dessa situationer. I en intervju från 2013 skrev författaren Adam Grant hatttips Gilbert, som hävdar att oavsiktlig plagiering är mycket vanligare - och farlig - än en fullständig plagiering. Den skrämmaste delen är att du inte ens vet att du gör det.

Men tillbaka till scenen på måndagskvällen. Här är fru Trump:

Mina föräldrar imponerade på mig värderingarna: att du arbetar hårt för vad du vill ha i livet. Att ditt ord är ditt band och du gör vad du säger och håller ditt löfte. Att du behandlar människor med respekt. De lärde mig att visa värderingar och moral i mitt dagliga liv. Det är läxan som jag fortsätter att gå vidare till vår son.

Och vi måste vidarebefordra dessa lektioner till de många generationer som ska följas. Cheering Eftersom vi vill att våra barn i denna nation ska veta att den enda gränsen för dina prestationer är styrkan i dina drömmar och din vilja att arbeta för dem.

Eagle-eyed Internet-sleuth Jarrett Hill kände en ökning av deja vu, dock. Han hörde Michelle Obamas ord vid 2008: s demokratiska nationella konvention:

Korrigering: Melania stal en hel graf från Michels tal. #GOPConvention

HÄR: http://t.co/8BCOwXAHSy pic.twitter.com/zudpDznGng

- Jarrett Hill (@JarrettHill) 19 juli 2016

Ja, det är en nästan ord-för-ord-transkription av Michelle Obamas tal om henne make, då-demokratisk presidentkandidat Barack Obama Här är en sida-vid-sida jämförelse av de två kvinnorna talar:

I överlag finns det nästan ett kusligt eko, vilket gör att Trump-kampanjens talförfattare hittat lite mer än inspiration från tidigare tal och Melanias liv - även om Jason Miller, Trumps senior kommunikationsrådgivare, säger något annat:

"Med sitt vackra tal skrev Melanias lag av författare anteckningar om hennes livs inspirationer, och i vissa fall ingår fragment som återspeglade sitt eget tänkande. Melanias invandrare erfarenhet och kärlek till Amerika skedde igenom i sitt tal, vilket gjorde det till en sådan framgång."

Med andra ord arbetade författarskapet Melania med några som helst likheter mellan hennes tal och den första damens var tillfällig. Vilket väcker frågan: Är olycklig plagiering en sak ?

Först och främst en guide till plagiat. De flesta tankskolor om detta är överens om en sak: oavsiktlig eller inte, plagiering - kopiering av ord och / eller idéer - är inte coolt. Du är speciell snöflinga, du är ensam ägare till de slumpmässiga tankarna som spyar från ditt huvud, orden du talar och skriver, de idéer du påstår och publicerar under ditt namn unikt från andra. Bara för att du kanske inte visste att geni av geni inte var din gör dig inte oskyldig för plagiering.

Detta ger oss den psykologiska frågan till hands - kan det vara möjligt för en person att oavsiktligt kopiera något? Visas, förmodligen inte.

En studie från 1989 fastställer det faktum att vi medvetet kan fälla bort tankar, gräva upp dem senare, klappa oss på baksidan för vårt enorma geni och hävda dem som våra när de inte är. I experimentet bad fyra grupper att brainstorma idéer om sport, musikinstrument, kläder eller fyrbenta djur (ganska ämnesmenageriet). De blev då ombedda att individuellt lista vilka idéer som var deras egna. Resultatet: 75 procent av deltagarna hävdade att de idéer de kom fram till var deras grupp. Och värre, när man bad om att komma med fyra fler idéer för dessa ämnen, tog 71 procent en medlidandes idé och hävdade det som sin egen. I båda dessa fall är det säkert att anta att deltagarna inte hade någon dålig avsikt, ingen ond plan för att få ner sina medarbetare i detta system: det var allt oavsiktligt.

Det är oroande nyheter för alla som arbetar i dagens dominerande idéekonomi, en som sätter värderingar på brainstorming, kreativitet och fantasi. Hur många av dina idéer är egentligen din egen? Forskning - och nu ens verkligt liv - tycks indikera att dina idéer tyvärr oftare inte är egna, bara bra idéer du har absorberat via någon kranial osmos.

Några senare undersökningar pekar på vår ständiga exponering för teknik och sociala medier som försvagande för inte bara vår idéprocess, utan våra sinnen döljer tankar in i djupet av vår hjärna och poppar dem enkelt när ett aktuellt ämne kommer runt. Psykologer föredrar att kalla det "crymptomnesi" istället, försöker skilja det från den kleptomania-inspirerade moniker konceptet har. Det verkar dock vara en enda flimmer av hopp. Forskning verkar visa att det är i ett "sorgligt humör" hjälper till att minska sannolikheten för att du av misstag plagierar.

Det är rättvist att säga att psykologer inte exakt har tänkt ut en väg kring kleptomnesi, och kanske Melania Trumps tal kan inleda forskning om detta fuzzy område. Fram till dess måste vi ta itu med om hon plågierade också med en Rickroll - eller om det bara var en knuff att aldrig ge upp bra idéer, oavsett om de är dina för att ta.