John McAfee säger "Outside Party" i iPhone-fallet kommer att göra Tim Cook olycklig

$config[ads_kvadrat] not found

The wild life of John McAfee, mysterious cybersecurity pioneer

The wild life of John McAfee, mysterious cybersecurity pioneer

Innehållsförteckning:

Anonim

På måndagskvällen ringde regeringen av domstolens ordinarie utfrågning och meddelade att det skulle hålla fast vid sin domstolsbeslut - den order som tvingade Apple att hjälpa regeringen att låsa upp en iPhone - i San Bernardino-fallet.

Hörapparaten för idag, tisdag, lämnades, och domstolsbeslutet var stannat. Regeringen hävdar att en ännu icke-namngiven "utomstående part" visade att den kan ha tillgång till enhetens data. Dessa meddelanden strider direkt mot regeringens tidigare påståenden att endast Apple kunde så hjälpa dem - vilket var grunden för påkallandet av All Wrights Act.

Sedan nyheten bröt, har det skett mycket spekulation om denna "utomstående partys identitet". Många tittar på John McAfee, som i februari erbjöd han sina hackningstjänster till FBI "gratis".

Omvänd frågade honom idag om han var den här "utomstående parten" eller om han visste någonting om denna "yttre part" Hans enda svar var i början: "Kan inte kommentera." På Twitter upprepade han dessa icke-svar, men där hävdade han dessutom att han "spelade en roll".

Men McAfee är samma man som berättade Omvänd tidigare denna månad att han kände sig som en fiende i staten. Han ansåg civil olydnad mot regeringen.

McAfee gick överens om att utarbeta telefon på tisdag.

Vad kan du säga om denna "utanför partiet?"

Tekniken som de använder är inte min förstahands teknik, som skulle avta chipet. Anledningen till att jag valde det beror på att det bara kommer att fungera på den där telefonen: Du måste göra samma sak för varje telefon du får Det är en lång, tråkig process. Tekniken som de använder är en ren mjukvaruteknik. Och här är problemet med det: Det kan eventuellt lättare användas för att komma in i andra iPhones.

Nu kommer jag inte att berätta för dig hur jag vet det - för det här är hur jag gör mitt företag, eller hur? Jag är i branschen att veta saker. Och som en trollkarl kommer jag inte att berätta för mina hemligheter. Men det är vad som händer. På en vecka kommer detta att meddelas, ändå. Jag försäkrar dig att Tim Cook kommer att vara missnöjd med den här källan.

Vad förväntar du Apple att göra?

Tja, vad kan de göra? Jag menar kanske de kan vända rollerna och stämma regeringen att inte använda den här tekniken.

Något annat som du kan väga in på?

Nej herre, det kan jag inte. Det är en väldigt noggrann situation för mig, herrn. Det faktum att jag ens är medveten om detta medför människor. Så, i alla fall, det här är sanningen: Det slår inte ut chipet, vilket är det säkraste för det amerikanska folket - och världen - genom att det bara fungerar på den telefonen och de kommer inte bara slumpmässigt samla telefoner och göra det. För tidskrävande, för dyrt. Metoden de använder: Inte tidskrävande, inte dyr, och kan eventuellt användas för alla telefoner.

På Twitter sa du att du spelade en roll. Kan du utveckla det överhuvudtaget?

Ja: Det var en negativ roll. Jag vill inte att denna sak ska inträffa. Hur som helst händer det. Om Apple har något anständigt svar alls, kommer de att stämma på den amerikanska regeringen. Eftersom det i grund och botten vad det innebär är hacking Apples iOS.

Lider de nyaste iPhonesna eller iOSna av denna sårbarhet?

De senaste versionerna kan undvika denna sårbarhet. Du kan dock använda samma tillvägagångssätt. Du måste förstås göra en helt annan hack. Det skulle vara mycket mer komplicerat, för A7-chipet - faktiskt, jag är inte ens säker på att du kan göra det via programvara med A7-chipet. Det kan inte ens vara möjligt på A7. Jag har inte tänkt på det Min enda oro är att den inställning som FBI har valt är nästan som att Apple hade gjort det. Och Apple kommer inte att tycka om det. Jag lovar dig.Apple vet inte; Tim Cook själv säger Vi vet ingenting om det, vi måste vänta tills vi ser vad det är. Jag lovar dig: När han ser vad det är, kommer han inte att tycka om det.

McAfee ringde inte länge efter att väga in på dagens andra stora och tragiska historia - attackerna i Bryssel - som han sa, "kommer att ta ut det värsta i Amerika om säkerhet."

Går vidare

Magistraten Sheri Pym gav regeringen fram till den 5 april för att lämna in en "statusrapport" om sina ansträngningar att låsa upp telefonen. Denna rapport kommer antingen att säga att, via denna "utomstående part", har regeringen framgångsrikt brutit in i skyttens arbetstelefon - vilket förmodligen är irrelevant - eller att det har misslyckats med det.

Om den tidigare lemmen kommer, kommer Apples ingenjörer ha några seriösa läxor: Om Apple-vd Tim Cook och hans gäng är allvarliga i motsats till regeringens överbeläggningar, så vill de att Apple ska patchera vilket hål denna "utanför partiet" avslöjade. (För att inte tala om integritetsbekymmer, den "permanenta regeringens bakdörr" i våra mest personliga enheter som alla har varit på om.)

Om å andra sidan, utanför partiet och regeringen misslyckas med att få tillgång, är det rimligt att anta att regeringen kommer tillbaka till fullo. Rättsordningen kommer att träda i kraft, och ärendet kommer att fortsätta.

Men om det är ett misslyckande borde regeringen inte längre kunna åberopa All Wrights Act. Edward Snowden tog till Twitter för att uttrycka de egentliga motsägelserna:

Skadelidande kände sig aldrig så bra. #FBIvsApple pic.twitter.com/9z5xpgpFhZ

- Edward Snowden (@Snowden) 22 mars 2016

Varje trovärdig expert visste att det fanns alternativa medel. Att #FBI gick så långt på så lite visade sig bortse från fakta: dålig tro.

- Edward Snowden (@Snowden) 22 mars 2016

Omvänd fortsätter att följa historien när den utvecklas.

$config[ads_kvadrat] not found