T-Mobile VD John Legere Curses vid EFF

Låt oss öppna med det här klippet från VD och VD för T-Mobile USA.

Redan tänker du: Älskar jag denna verkliga jordnära verkställande eftersom han f-bomber eller Varför verkar denna verkställande ut någon via Twitter?

Det svaret är ditt att bestämma, men låt oss försöka backtracka till varför ett sådant ögonblick har "momentat".

T-Mobile erbjudanden Binge On: Legere tillkännagav att T-Mobile-kunder började återkomma den 15 november, kunde T-Mobile-kunder njuta av strömmande video-leverans med en bitrate motsvarande 480p-från innehållsproducenter som ESPN, Fox Sports, HBO, Hulu och Netflix och juridisk porr. - utan att det spänner över sina dataplaner.

. @ EFF pic.twitter.com/pv6V4oOJwS

- John Legere (@JohnLegere) 7 januari 2016

Men på måndag visade icke-vinstdrivande digitala medborgerliga frihetsklockor The Electronic Frontier Foundation (EFF) Whoa, som slutar klockan Genom att tillkännage studierna indikerar T-Mobile att "strypning" (avsiktlig saktning av internettjänst) varje video som streamas. FCC säger att en sådan övning inte är OK enligt nätneutralitetsstandarder:

"Ingen spridning. Den öppna Internetregeln från 2010 mot blockering innehöll ett tilläggsförbud mot nedbrytning av lagligt innehåll, applikationer, tjänster och anordningar med motiveringen att sådan nedbrytning skulle stämma som att blockera. Ordern skapar en separat regel för att skydda mot nedbrytning riktade mot specifika användningar av en kunds bredbandsanslutning:

"En person som är engagerad i tillhandahållande av bredbandstjänst för internetåtkomst, i den mån sådan person är så förlovad, ska inte försämra eller försämra laglig Internettrafik på grundval av Internetinnehåll, applikation eller tjänst eller användning av en icke skadlig enhet, med förbehåll för rimlig nätverkshantering."

VD: s svar? Ringer b-llsh-t på EFF. Bokstavligen. Vid 1:32 märket.

Han säger också sitt svar som sådant: "Det finns människor där ute som säger att vi är" gasning ", det är ett spel av semantik och det är b-llsh-t. Det är inte vad vi gör. Verkligen. Vad strypning är, saktar ner data och tar bort kundkontrollen. Låt mig vara tydlig: Binge On är ingen av dessa saker. När du streamar video med en deltagande webbplats med Binge On, subtraherar den aldrig data från din plan. Och vet du vad? Mobila kunder vill ofta inte, eller behöver, fullständiga, tunga, jätte videofiler. Så vi byggde teknik för att optimera för mobila skärmar och strömma med en bitrate som är utformad för att utöka din mobila datakonsumtion. Du får samma videokvalitet som att titta på en DVD men använd nu bara en tredjedel så mycket av dina data - eller givetvis ingen data - när det är en Binge On-innehållsleverantör. Det är inte (airquotes) throttling, det är en stor fördel."

“ Du får samma videokvalitet som att titta på en DVD ”

Nätneutralitetsreglerna tydligt framgår av vad som framgår av fetstil ovan att leverantörer av internetåtkomsttjänster inte ska försämra eller försämra laglig Internettrafik.

I T-Mobile-fallet kan en innehållsleverantör som Hulu eller HBO ha gett OK för att sänka biträntan som en del av Binge On -Men vad sägs om ett företag som YouTube, som sänder i HD-kvalitet, överlägsen DVD-kvalitet och har inte Gett tillstånd att få strömmen förändrad? Om T-Mobile är förnedrande Allt videoinnehåll oavsett … ja, man kan se vad EFF talar om.

Om du självklart inte är John Legere:

. @ EFF pic.twitter.com/pv6V4oOJwS

- John Legere (@JohnLegere) 7 januari 2016

Det bör noteras att Legere snart tweeted att han vet vem EFF är:

Låt mig vara tydlig - jag vet vem @EFF är. Jag är säker på att de gör mycket bra saker för många konsumenter, men innovation kan vara kontroversiell!

- John Legere (@JohnLegere) 7 januari 2016

Men bara om du inte är bekant med EFF, har de framgångsrikt kämpat The Secret Service och US Department of Justice i domstolen - så vem som helst som kanske vill utmana dem, som kanske VD för en trådlös teleleverantör - det kommer förmodligen att vara ganska scrum.