Justin Theroux njöt av "tjejen på tåget" trots den dödliga vridningen

Justin Theroux har två karriärer i Hollywood: En som skådespelare, spelar mestadels intensiva tecken i mörkt material (Återstoden, Mulholland Drive, amerikansk psykopat), och en annan som författare, där han gynnar bred satirisk komedi (tropisk åska, Zoolander 2). "Det är dumt, eller hur?" Skrattar han, mycket medveten om denna motsägelse.

Personligen är hans satir-writer-sida mycket tydligare. För en kille som tillbringar cirka 70 procent av sin skärmtid gråt eller agerar viss grad av instabil, är han allt avslappnad hållning och lätt leenden. Det är inte svårt att tro på honom när han säger: "Att ta mitt jobb hem är aldrig ett problem."

Theroux, som stjärnor i Flickan på tåget som ex-make av Emily Blunt brutna karaktär, satte sig ner med Omvänd att diskutera hans skrivande och skådespelande karriär, den kommande tredje säsongen av Återstoden, och mer.

Varning: Följande intervju innehåller spoilers för Tjejen på tåget.

Hur gick du om att komma in i huvudutrymmet för att spela Tom, en till synes oskyldig man med en mörk sida?

Jag skulle gärna säga att jag gick till biblioteket och pored över saker och pratade med många professorer och terapeuter, men det var mycket Googling och jag har känt ett par narkissister. Inte mördare, men i mitt eget liv har jag träffat en handfull av dem och sett hur de interagerar och beter sig.

Det var ett sätt på vilket jag fick komma in i vad den killen skulle kunna se ut, för jag tror att det är vad Tom är. Han är inte Max Cady in Cape Fear där han är, "Jag ska döda alla döda." Han är en kille som begår ett brott utifrån - du kan argumentera - nödvändighet, även om du aldrig behöver döda någon. Men det är ett missbruk av möjligheter, och han har inte tänkt igenom det. Han har tillåtit sig att göra det för att han känner sig som ett offer. Många narcissister känner att de utsätts av dåliga människor, när de själva är den dåliga personen själva. Han ser sig som ett offer. När hans fru i huvudsak stalkar honom, är han som, "Varför gör du det här för oss?" Men bakom stängda dörrar gör han mycket mer hemska saker så att han är trogen och inte har någon ånger om det.

Det är en konstig sak när någon gör hemska saker men kan uppföra sig normalt. Även efter att ha mördat någon tittar han i huvudsak på TV och bara shrugging den av. Det krävde någon form av förklaring till varför han kunde vara så materiellt faktiskt att bara leva sitt liv, och hur filmen är strukturerad, det vill du inte göra någon sidavis blickar den telegraf till publiken vad som händer.

Mellan dricka gift i Återstoden och blir knuffad i juguläret i Tjejen på tåget, du har haft några intressanta dödsfall på skärmen nyligen.

Även min kille i Flickan på tåget Jag tror inte går till ett underbart hotell. Eller kanske gör han, vem vet? Ja, jag har haft några bra dödsfall. Jag är välbevandrad i drunkning, skott, korkskruvar.

Vad tycker du är nyckeln till en bra död på skärmen?

Gör ett bra ansikte. Nej, det är så konstigt, för som skådespelare går du, "Ja, jag har kört en båt" eller "Jag har gjort det här", men ingen av oss har dött, så vi vet inte riktigt hur det ser ut. Jag vet inte vad nyckeln är - bra redigering?

Mellan de två dödsscenerna var någon av dem en större utmaning för dig?

Det var en större affär för juguläret. Det var en mer komplicerat för Flickan på tåget, med korkskruven precis så långt som protetisk nacke; röret som pumpar blod och gösar och allt det. För att dricka gift fick jag bara lägga en Alka-Seltzer i min mun och falla på marken.

Finns det en plats i Återstoden det var din favorit för film?

Jag älskade sekvensen i brunnen med Patti. Jag trodde att det var en häpnadsväckande skrivning, från det ögonblick som Kevin sätter det tillsammans som Patti är den lilla tjejen i hotellrummet och han går till brunnen och han måste pressa henne in i den. Jag kommer ihåg att läsa den som, "Och då skjuter han henne in i brunnen", och sedan vänder sidan och ser mer skrivande och går, "Vad kunde eventuellt …?"

För mig är det ditt blek-till-svarta ögonblick, och sedan för att se denna vackert skriven Patti-plats i brunnen och sedan behöva sätta henne ur hennes elände en andra gång var så hjärtbristande. Och historien som hon berättar, och om Jeopardy där hon bekänner hennes svaghet - att sitta över Ann Dowd och titta på henne, gör den monologen sublim. Hon är en underbar skådespelerska.

Damon Lindelof svängde verkligen för staketet på den och det betalade sig. Jag var väldigt rörd av det manuset. För mig är det verkligen Pattis episod. Jag trodde att det var en vacker handfluga att ta den karaktären och humanisera henne och göra henne så speciell. Jag kunde bara inte tro det; Jag var i tårar läser den i slutet. Och jag var glad att vi hade den tekniska och kreativa förmågan att dra upp den.

Kommer du att återkomma det metafysiska rummet igen i säsong 3?

Det finns så många bizarro vändningar och speciella episoder. Crazy, galna saker händer. Gilla säsong 2; som säsong 1. Jag tror att Damon skrivit igen från ett mycket starkt ställe och det kommer att vara en egen sak - det är en stor plats förändring igen - men det är definitivt vår show. Det kommer inte att bli oigenkännligt som Återstoden, och jag tror att det blir mycket tillfredsställande. Jag är övertygad om att vi har en bra sista säsong i burken.

Det är intressant att i din skådespel du graviterar mot intensiva och mörka tecken, men i din skriftliga karriär tenderar du mot komedier.

Dum, är det inte? Jag gillar att göra komedier också, men pojke var Återstoden mycket drama. Jag tycker om att jag kan göra båda, men för de senaste åren har det varit mycket dramatiska saker för det mesta. Jag kunde aldrig skriva en Matrester manus. Jag tror inte på det sättet - åtminstone skriftligen. Kanske skulle jag om det fanns en idé som slog mig, men när jag ser på skript som Tjej på tåget, Jag går, "Jag tror inte att jag kunde skriva det här." Min hjärna fungerar inte så. Jag tror att om du är en målare och du gör abstrakt konst, kommer du inte att verkligen gå med figurativ bara för att prova den. Men om det fanns något som jag kände passionerat om det hände dramatiskt, skulle jag definitivt ta en käft på den.

Och eftersom du spelar väldigt intensiva tecken - som Kevin Garvey måste du gråta eventuellt mer än någon annan man på TV; i Flickan på tåget du har tillgång till mycket raseri - vad är det för dig?

För känslor i allmänhet - oavsett om det gråter eller skrattar eller är rasande - de multiplicerar när du kommer åt dem. Det finns tider i Återstoden i synnerhet där du måste bli upprörd och ju mer upprörd du får desto mer upprörd får du, om det är vettigt. Det är som skratt: Om du och din kompis skämtar och då gör du något dumt och då börjar ni skratta åt det och då börjar du skratta hårdare därför att du skrattar. Vid slutet av ett gott skratt, eller ett gott skrik, finns det något som är katartiskt om det. Jag kommer inte att gå så långt som att säga att det är terapeutiskt - men du har blivit av med något, eller du har oblastat dig från någonting.

Så många gånger skulle jag lämna dagen på Återstoden, eller ens på Tjej på tåget, och må bättre, som, "Åh, jag har fått lite raseri" eller sorg, ut eller vad det än är. Jag är inte den skådespelare som tar saker hemma och är ledsen hela tiden över frukost. Det var alla underbara upplevelser.

Och nu för den mest pressande frågan om Återstoden Säsong 3: Kommer Kevin återförenas med sin hund?

Jag hoppas att Kevin återförenas med sin hund!

Flickan på tåget är för närvarande i teatrar. Den tredje och sista säsongen av Återstoden kommer att lufta 2017.

Denna intervju har redigerats för korthet och tydlighet.