Den nya Harry Potter Play Twists dina favorittecken

Det finns inget artigt sätt att säga det: Harry Potter och det fördömda barnet är inte en framgångsrik Potter-historia av någon sträcka. Medan det innehåller några fina ögonblick - inlösen för Draco, är hans son Scorpius kortfattat myntad med smeknamnet "Scorpion King", Hermione som magisterministern - lekens plot sträcker sig från slarvigt till otrevligt.

Ron karakterisering; Voldemorts hemliga dotter; Harrys son reser genom tiden och på något sätt gör Cedric Diggory en Death Eater är allt illa nog, men den är också fylld av troper rakt ut av dålig fanfiction. På den noten nämnde vi att Voldemort har a hemlig dotter ? Och att det är en tidsresa involverad? Men om spelets slumpmässiga kvalitet sätter dig i en Dementor-liknande depressiv dimma, här är en Patronus för dig: Goda nyheter, det är inte kanon.

Förbannat barn Att inte vara kanon är inte bara en önskvärd grund av en livslång fläkt som avskyr leken. Det är sant! Om vi ​​undersöker Potter-kanons kära och välfungerande komponenter finns det ingen här.

Författningsändringar

Först av allt, J.K. Rowling skrev inte Förbannat barn. Playwright Jack Throne gjorde. Projektet är därför inget annat än fanfiction som fått en officiell välsignelse. Det gör det inte bättre än internet fanfiction - det är därför det inte är bättre. Om vår definition av Potter canon är "material skrivet av J.K. Rowling ", detta passerar inte det första testet.

Ett annat medium

Harry Potter och det fördömda barnet annonseras som "den åttonde historien" i Potterverse. Det är inte. Varannan volym av serien var en roman; det här är en lek. Betydelsen här är tvåfaldig. För det första är alla Potter-fans inte lika, kan komma åt historien på samma sätt på en gång. Spelet mottog gynnsamma recensioner, vilket innebär att skådespelen och uppsättningen designar förmodligen förtäckt den tunna plottingen i en levande prestanda.

Men de flesta fansen kan inte se liveprestanda på grund av ekonomiska eller geografiska hinder. Detta skript är deras enda sätt att uppleva historien. I alla tidigare fall av Potter canon hade varje fläkt tillgång till berättelsen samtidigt. Berättelsen betonar jämlikhet, och det speglades i fläktupplevelsen. Det är inte fallet här.

För det andra, anledningen till att Potterböckerna resonerar med generationer av läsare är att trots den fantastiska bakgrunden kände den sig djupt mänsklig eftersom den drog in i psyken av karaktärer över tiden på subtila sätt. Steget tillåter inte detta, vilket leder till scener i Förbannat barn som Harry och Dumbledores porträtt bekänner sin kärlek till varandra på en tunghäntad väg. Det mycket medel som vi upplever Förbannat barn skiljer sig från hur vi upplever alla andra volymer i serien.

Konsekvent karakterisering

Så mycket som de hoppade runt till magiska hikes och händelser som var alltför farliga för skolbarn, Krukmakare böcker kände aldrig otroligt eftersom karaktärerna kände som riktiga människor. Ingen var endimensionell: Hermione kunde vara arrogant om akademiker, men det balanserades av hennes osäkerhet i interpersonella frågor. Ron var en blandning av djupt lojal och vårdslös grym. Varken historia eller karaktär någonsin har glömt bort en tidigare erfarenhet. Men i Förbannat barn (s 39), Ron skickar Harry's son en kärleksdryck som en gag-gåva. Harry vrålar det med, "Jag tycker att det är ett skämt om - ja, Ron Ron, vet du?"

Nej, vi vet inte, och inte Harry.

Minns det i Halvblodsprinsen Ron dör nästan i en kärlekspotionhändelse (han äter en potion-spikad kålkakta som är avsedd för Harry och av misstag jagar den med förgiftat vin som Draco syftar till Dumbledore. Hans pensel med döden är så allvarlig, hans föräldrar besöker honom ens på sjukhuset vinge). Ron skulle inte glömma det och sedan skicka en kärleksdryck till sin unga brorson som "en gag-gåva".

Och med tanke på att Harry räddade honom, skulle han inte vinka bort det som, "det är bara otäcka Ron!" Han skulle vara mer sannolikt att vara skeptisk till potionens ursprung. Liknande, Förbannat barn innehåller en scen där Harry och Hermione stormar McGonagalls kontor och kräver att hon håller ögonen på sina barn. I Ordning av Phoenix, de desillusionerade av ministeriets inblandning i Hogwarts. Även om de båda nu arbetar på ett mindre korrupt departement, är det inte i överensstämmelse med antingen Harry eller Hermione karaktärisering att de skulle betrakta sig som ett undantag från linjen mellan regeringen och skolan.

Potterhistorierna var inte helt fria från plotthål, men karaktärisering, i synnerhet av dess centrala trifekta, var alltid konsekvent. Här är det inte.

Noggrann planering

Händelserna av Förbannat barn motsätter sig också Potter-kanonen. Mot slutet av leken reser sig Harry's son Albus tillbaka i tiden och ser Lily och James trycka på baby Harry i en barnvagn strax före deras dödsfall. Detta hände aldrig. I Dödligt Hallows, Harry hittar en gammal bokstav Lily skrev till Sirius som läser, "James blir lite frustrerad härifrån," (s. 180). Eftersom Lily och James gömde sig före deras död tog de inte grannskapssträngar. Och om detta verkar som nitplockning, är en del av varför Potter-berättelserna fortfarande är populära, det, till skillnad från många andra fantasyhistorier, låter sig själva återgå precis för att de håller fast vid denna typ av granskning.

Rowling spenderade över ett år på varje volym, plottar serien noggrant. Även om tanken på horcruxes inte introduceras fram till den sjätte boken får vi tips på Voldemorts system i bok 2 (Riddles dagbok) och bok 5 (låset på Grimmauld Place som ingen kunde öppna). Även plotvarv som verkar i sista minuten - som Bloody Barons sanna historia, som Harry lär sig strax före slaget vid Hogwarts - hittar sina rötter placerade tidigt i berättelsen.

Men Förbannat barn gångjärn på två plotpunkter som har mindre än ingen grund i berättelsen: För det första att Cedric skulle bli en Death Eater bara för att han var förödmjukad. Cedric var "en bra och lojal vän" och "en hård arbetare som värderade rättvist lek" (flammande bägaren, s. 722). Ett exempel på allmän förlägenhet skulle inte vara tillräckligt för att skicka en pojke som var "bra och snäll" körde till Voldemort.

Den andra förekomsten av plot-fuckery är att Voldemort skulle ha ett barn. Även om Bellatrix verkligen var beskrivet som att tala med Voldemort "som om det var en älskare" (Dödligt Hallows, s. 724) hennes förälskelse var ensidig. Som Dumbledore säger gång på gång hade Voldemort inget hänsyn till de finaste punkterna i mänskligheten. Han är tydligt telegraferad som aseksuell - och han var så snabb att fördöma någon form av mänskliga band, han skulle aldrig känna behovet av att få ett barn även som en back-up plan att horcruxes. Han hade ingen säkerhetskopia, för hela hans personlighetspunkt är att han var arrogant nog för att anta att ingen skulle få tag på sina planer.

Harry Potter-serien håller på med att den är noggrant utformad. Varje element från diagram till karaktärisering tog tydligt Rowling år, och det visar. Det är inte perfekt, men det skulle inte ha resoneras så länge om det verkade slarvigt. Förbannat barn känns som om det var patchat i två dagar, av människor som gav serien en kortvarig skumma. Från sitt författarskap till dess medium till dess mycket konstruktion, står den ifrån resten av Potter-kanonen. Som hjälp på Hogwarts är det ute för dem som söker det, men gör inget misstag: Förbannat barn är inte kanon.