Detta nya foto av "Loch Ness Monster" visar att vi ser vad vi vill se

$config[ads_kvadrat] not found

Robin Hood (1960)

Robin Hood (1960)
Anonim

Ian Bremmer skumbrade längs Loch Ness på lördagseftermiddagen med sin kamera när amatörfotografen snappade upp ett foto som har rykten kvarn som virvlar till sist, det finns definitivt, fotografiskt bevis på Loch Ness-monsteret.

Men är det riktigt?

En gång i tiden kunde det ha varit inom verklighetens rike att tro att ett gigantiskt reptiliskt monster lurade i djupet av en skotsk sjö. Men trots den industriella revolutionen och uppkomsten av internet och vetenskaplig resonemang överlever Loch Ness-monster på något sätt.

Och det är inte första gången någon bild har presenterats som "bevis" för det ökända odjuret. Ett mystiskt "vattenmonster" beskrivs av Saint Columba hela vägen tillbaka i sjätte århundradet, men kryptiden gjorde inte något annat fram till slutet av 1800-talet. Korniga bilder av konstiga former (och utarbetade hoaxes) i den skotska sjön har skurit upp sedan 1930-talet, men det tydligaste fotot ännu av vad som kan vara Nessie (kanske) togs förra helgen.

Bremmer märkte inte ens omedelbart något om sina bilder. Det var inte förrän han kom hem att han märkte tre släta pucklar som stod ut ur vattnet mitt i stänk.

Verkar obestridliga, men håll dina hästar där: dessa humps kan vara en myriad av saker. För en, kunde de helt enkelt vara tre sälar eller en grupp av oter. Båda marina däggdjur kan hittas i sjön, och det är definitivt möjligt att det här är bara några frolickande sälar. De kan också vara tre stänk lax, som också finns i sjön.

Det kan vara våra tankar som spelar tricks på oss också, ett fall av önsketänkande gått vild. Psykologer har funnit att tro på kryptider kan pröva människor så att de ser normala, förklarliga fenomen som bevis på mystiska varelser. Med andra ord, människor som tror på kryptider som Nessie har en rejäl dos av bekräftelseskänsla. Konstig sak i vattnet? Måste vara Nessie, andra bevis vara fördömda.

Formen av Loch Ness kan också bidra till alla de påstådda Nessie-observationerna genom åren. Sjön är cirka 22 miles lång och smal på nästan två miles bred. Vågar som genereras av båtar studsar av sidorna av sjön och stöter sedan på andra vågor, vilket leder till snabbare vatten. Även på den tydligaste dagen är ytan på Loch Ness knappt lugn. FWIW, lördagen eftermiddagen som Bremmer sköt sitt foto var en delvis molnig, med 18 mph vindar.

Kanske är detta den mest skadliga punkten för alla: Trots alla observationer och fotografier finns det fortfarande en fullständig brist på fysiska bevis som pekar på Nesses existens. En död Nessie har aldrig tvättat i land, och en levande Nessie har aldrig fångats. Allt som har dykt upp när dykare har scoured botten var en filmfilm från 1970-talet och några loggar. För att det ska finnas några Nesser alls måste det också finnas mer än en. Men forskare tvivlar på att sjön skulle vara tillräckligt stor för att stödja en uppfödningspopulation av ett djur så stort som det ena människan har beskrivit.

Så ledsen, Nessie sanningare: Det nya fotot, men definitivt en ganska skarp, är definitivt inte Beviset Loch Ness Monster finns.

$config[ads_kvadrat] not found