OTECKOVIA - Nehanebná Stella. S Alexom ich takmer pristihli
Internet, inte appar eller digitala kompasser, sätter "smart" i "smartphone". Men de behöver inte nödvändigtvis sätta "smart" i "smart person". Nu när Google-sökningar sätter varje enskild mänsklig en booles operation bort från en svara, vi förlorar kollektivt vår förmåga att bedöma vår egen intelligens. I en serie online-experiment tror ett team av Yale University-forskare att de har funnit bevis för att internet uppblåser vår intellektuella självuppfattning.
Anekdotiskt bevis stöder för övrigt denna slutsats.
För att nå sin slutsats (och bekräfta sina misstankar) frågade författarna av studien nästan 200 personer att förklara ett fenomen i vetenskap, väder och människors hälsa. Några av ämnena hade tillgång till internet för att leta upp svaret på en viss fråga, till exempel "Hur fungerar en blixtlås?" Då att svara på frågor i orelaterade domäner. Alla svar var självbedömda för kvalitet, och de som hade tillgång till internet bedömde sina svar som mer kunniga över hela linjen. Det var de inte. "När människor verkligen är ensamma kan de vara vildt felaktiga om hur mycket de vet och hur beroende de är på Internet"
Som forskarna förklarar i Journal of Experimental Psychology:
Att söka efter svar på nätet leder till en illusion så att externt tillgänglig information sammanfaller med kunskap "i huvudet" (Experiment 1a och b). Detta gäller även när man kontrollerar tid, innehåll och sök autonomi under uppgiften (Experiment 1c). Dessutom, deltagare som använde Internet för att få tillgång till förklaringar som förväntas ha ökad hjärnaktivitet mätt som MRT, vilket motsvarar högre kvalitetsförklaringar, medan de svarade på orelaterade frågor (Experiment 2a). Denna effekt drivs inte av en feltolkning av den beroende åtgärden (Experiment 2b) eller generell överbekämpning (Experiment 3) och drivs av frågande Internet-sökmotorer (Experiment 4a-c).
På många sätt behandlar våra sinnen Internet som en transaktiv minnespartner och breddar kunskapens omfattning som vi har tillgång till. Resultaten av dessa experiment tyder på att en sökning på Internet kan leda till ett systematiskt misslyckande att erkänna i vilken utsträckning vi bygger på utlagd kunskap. Att söka efter förklaringar på Internet blåser upp självbedömd kunskap i orelaterade domäner.
Fisher oroar sig för att ett uppblåst intellektuellt ego kan vara farligt. Det är en rättvis angelägenhet (se: Vizzinis intellektuellt giftiga öde, sätt in politisk kandidat av ditt val här). Men om en smartphone alltid är tillgänglig, på vilken tid gör Googling något enkelt bli en del av en persons tankeprocess? Våra hjärnor kanske inte håller den information vi tror det gör, men framtiden formar sig för att vara en stor Wi-Fi-hotspot. Ja, vi är kåta när vi kan förklara hur en blixtlås fungerar, men om vi kan titta på det på internet har vi också rätt.
Vad kommer det att göra för att få dig att sluta Facebook? En ny studie erbjuder ett pris
I en studie som publicerades i PLOS ONE säger forskare vid University of Michigan, Tufts University och Kenyon College i Ohio att de har beräknat den potentiella kostnaden för att lämna Facebook - det vill säga vilka befintliga användare som känner att de skulle behöva betala för att avaktivera sina konton - baserat på en serie hypothet ...
En algoritm förklarar: hur man hanterar vårvädret när du vet att det inte kommer att gå
I stället för att använda en rådgivningskolumnist använder Invers ett Python-skript och lite ljusmatematik för att genomsnittsa de många, många, många åsikter som internet har på ett visst ämne. Detta är en ofullkomlig vetenskap. Kära algoritm, det är varmt och det är mars. En del av mig är glad, en del av mig är orolig över den globala uppvärmningen. ...
Hur man vet att du är kär: 13 vetenskapliga stödde sätt att veta med säkerhet
Undrar du hur du vet att du är kär, va? Du känner fjärilarna i magen. Men är det kärlek? Vetenskapen säger ja.