Apple Chief Tim Cook skrev detta "Meddelande till våra kunder" om FBI-förfrågan

En federal domare beställde Apple på tisdag för att hjälpa FBI att komma åt den låsta iPhone av de två San Bernardino-skyttarna som återställdes efter att paret dödade 14 personer i december. Tim Cook, Apples VD, skrev ett brev till kunderna som svar på att flytta som ett "oöverträffat steg som hotar våra kunders säkerhet".

FBI har länge sökt efter en "bakdörr" för krypterad teknik som iPhone, men deras ansträngningar har nyligen stoppat, eftersom Washington har blivit trött på att ytterligare förstöra de amerikanska medborgarnas integritet. Den senaste kostnaden mot Apple representerar en ny taktik för en byrå som har funnit sina ansträngningar för att öka sin räckvidd frustrerad, även om attackerna i San Bernardino och Paris har återupplivat rädslan för terrorism över hela landet.

FBI har inte kunnat bryta parets lösenord på grund av Apples säkerhetsteknik som saktar ner telefonens funktion som svar på en användare som försöker "brute force" -inmatning genom att gissa ett stort antal av alla möjliga koder. Telefonen kan också utlösas för att torka telefonen av data om en användare försöker för många felaktiga lösenord.

Apple installerade nya säkerhetsfunktioner på sina telefoner 2014 som hindrar företaget från att få tillgång till information som skulle tillåta dem att bryta sig in i en iPhone, så FBI har bett Apple att göra ett oöverträffat steg för att få dem åtkomst: Bygg ett parallellt iPhone operativsystem som skulle stänga av hindrande funktioner på telefonens inloggningsskärm.

FBI hoppas att telefonen kan skjuta upp om San Bernardino-angriparna var i kommunikation med utländska terroristgrupper och i så fall vem de var. Cooks uttalande sa att Apple har uppfyllt alla byråernas önskemål hittills, men riskerna med att hålla sig vid den senaste överskrider de potentiella fördelarna.

"I fela händer kan denna programvara - som inte existerar idag - ha potential att låsa upp någon iPhone i någons fysiska besittning", skrev Cook och tillade:

"När du väl skapat kan tekniken användas om och om igen, på vilket antal enheter som helst. I den fysiska världen skulle det motsvara en huvudnyckel som kan öppna hundratals miljoner lås - från restauranger och banker till butiker och bostäder. Ingen rimlig person skulle finna det acceptabelt."

. @ CDCANews hävdade att Apple har "exklusiva tekniska medel" för att hjälpa utredare. pic.twitter.com/cgPC7O1Uu5

- Andrew Blankstein (@anblanx) 17 februari 2016

FBI: s rörelse har redan fött debatten om huruvida regeringen borde bemyndiga tekniska företag att tillhandahålla en bakdörr för brottsbekämpning i all hårdvara. Högsta brottsbekämpande och säkerhetsbyråer har länge ansträngt sig för sådan tillgång och hävdade att "ingen enhet, ingen bil och ingen lägenhet borde vara bortom räckvidd för en domstolsbeställd sökord", enligt uppskattningen av William Bratton, New York Citys poliskommissionär.

Det är viktigt att notera att den federala domaren i det här fallet inte har beställt Apple att tillhandahålla en bakdörr till all dess krypteringsteknik. Ett sådant drag skulle nästan säkert kräva federal lagstiftning, och hittills har tillräckligt många kongressmedlemmar motsatt sig dessa samtal som ingen lagstiftning har avancerat. Medlemmar av kongressen är uppmärksamma på den hårda motstånden mot krypterings bakdörrar från de stora teknologierna i Silicon Valley, som Apple, Google och Facebook, som har lovat att motsätta sig någon form av arbetsmiljöer som ger brottsbekämpning bred, dåligt reglerad tillgång till deras teknik.

Cook fortsatte:

"Konsekvenserna av regeringens krav är chillande. Om regeringen kan använda All Wrights Act för att göra det lättare att låsa upp din iPhone, skulle det kunna få tillgång till någons enhet för att fånga in deras data. Regeringen kan förlänga denna integritetsbrott och kräva att Apple bygger övervakningssoftware för att avlyssna dina meddelanden, få tillgång till dina hälsoprogram eller ekonomiska data, spåra din plats eller till och med få tillgång till telefonens mikrofon eller kamera utan din kunskap."

President Obama motsätter sig också att ge brottsbekämpning en "bakdörr" genom krypterade enheter med motiveringen att det skulle gå för långt för att begränsa medborgarnas privatliv och ge lite tilläggsskydd. Utan verkställande stöd för ett krypteringshack, kommer de brottsbekämpande tjänstemän som argumenterar för sin betydelse att nästan säkert vänta på att en gynnsammare president kommer till tjänst.

"USA: s lagstiftare söker att få stater från att kräva krypteringsbrister" av REUTERS via NYT

- Alison Young (@ AlisonCYoung88) 10 februari 2016

Valet 2016 har redan delats i frågan om att ge brottsbekämpning ett sätt att få tillgång till all krypterad teknik. Inte alla kandidater har tagit upp frågan, men demokraterna Hillary Clinton och Bernie Sanders har båda uttryckt reservationer om krypterings bakdörren, medan republikanerna Jeb Bush, Marco Rubio och John Kasich alla har kommit ut starkt till förmån för det.

Om domarens order står på överklagande, kommer brottsbekämpning ha säkerställt en metod för att bryta sig in i iPhones och en rättslig taktik för att öppna de flesta dörrar de önskar.Men med problem med hastighet och tillförlitlighet är viktiga frågor i diskussionerna om de verktyg som brottsbekämpande organ behöver, även om att vinna det här fallet kommer det inte troligt att dämpa uppmaningar till krypteringsdörr.

Men integritetsförespråkare har lyckats hålla av dessa samtal även genom San Bernardino-attackerna, liksom massskyddet i Paris. Så om FBI letar efter ett alternativ till dess bakdörr till kryptering, beror det på att privatlivet för närvarande vinner debatten.

Här är Cooks brev i full:

16 februari 2016 Ett meddelande till våra kunder

Förenta staternas regering har krävt att Apple tar ett oöverträffat steg som hotar våra kunders säkerhet. Vi motsätter oss denna order, vilket har konsekvenser långt bortom det rättsliga fallet till hands.

Det här ögonblicket kräver offentlig diskussion, och vi vill att våra kunder och människor runt om i landet ska förstå vad som står på spel.

Behovet av kryptering

Smartphones, leds av iPhone, har blivit en viktig del av våra liv. Människor använder dem för att lagra en otrolig mängd personlig information, från våra privata samtal till våra foton, vår musik, våra anteckningar, våra kalendrar och kontakter, vår ekonomiska information och hälsodata, även där vi har varit och vart vi ska.

All den informationen måste skyddas mot hackare och brottslingar som vill komma åt det, stjäla det och använda det utan vår vetskap eller tillåtelse. Kunderna förväntar sig att Apple och andra teknikföretag ska göra allt för att skydda sin personliga information, och hos Apple är vi djupt engagerade i att skydda deras data.

Att kompromissa med säkerheten för vår personliga information kan i sista hand sätta vår personliga säkerhet i fara. Därför har kryptering blivit så viktigt för oss alla.

Under många år har vi använt kryptering för att skydda våra kunders personuppgifter eftersom vi anser att det är det enda sättet att hålla informationen säker. Vi har även lagt ut dessa data ur vår egen räckvidd, för vi tror att innehållet på din iPhone inte är något av vår verksamhet.

San Bernardino fallet

Vi var chockade och upprörda av den dödliga terroristhandlingen i San Bernardino i december i december. Vi sörjer förlusten av livet och vill ha rättvisa för alla dem vars liv påverkades. FBI bad oss ​​om hjälp i dagarna efter attacken, och vi har arbetat hårt för att stödja regeringens ansträngningar att lösa denna hemska brottslighet. Vi har ingen sympati för terrorister.

När FBI har begärt data som vi har tillgång till, har vi gett det. Apple följer gällande dagpengar och sökningsoptioner, som vi har i San Bernardino-fallet. Vi har också gjort Apples ingenjörer tillgängliga för att ge råd till FBI, och vi har erbjudit våra bästa idéer om ett antal undersökningsmöjligheter till deras förfogande.

Vi har stor respekt för de professionella på FBI, och vi tror att deras avsikter är bra. Fram till den här tiden har vi gjort allt som ligger inom vår makt och inom lagen för att hjälpa dem. Men nu har amerikanska regeringen frågat oss om något vi helt enkelt inte har, och något vi anser vara för farliga att skapa. De har bett oss att bygga en bakdörr till iPhone.

Speciellt vill FBI att vi gör en ny version av iPhone-operativsystemet, kringgå flera viktiga säkerhetsfunktioner och installera den på en iPhone som återhämtats under undersökningen. I fela händer kan den här mjukvaran - som inte existerar idag - ha potential att låsa upp någon iPhone i någons fysiska besittning.

FBI kan använda olika ord för att beskriva detta verktyg, men gör inget misstag: Att bygga en version av iOS som kringgår säkerhet på detta sätt skulle otvetydigt skapa en bakdörr. Och medan regeringen kan hävda att dess användning skulle vara begränsad till det här fallet, finns det inget sätt att garantera en sådan kontroll.

Hot mot datasäkerhet

Vissa skulle hävda att byggandet av en bakdörr för bara en iPhone är en enkel, ren lösning. Men det ignorerar både grunderna för digital säkerhet och betydelsen av vad regeringen kräver i detta fall.

I dagens digitala värld är "nyckel" till ett krypterat system en bit av information som låser upp data, och det är bara lika säkert som skyddet runt det. När informationen är känd eller ett sätt att kringgå koden avslöjas kan krypteringen besegras av någon med den kunskapen.

Regeringen föreslår att verktyget endast kan användas en gång, på en telefon. Men det är helt enkelt inte sant. När du väl skapat kan tekniken användas om och om igen, på vilket antal enheter som helst. I den fysiska världen skulle det motsvara en huvudnyckel som kan öppna hundratals miljoner lås - från restauranger och banker till butiker och bostäder. Ingen rimlig person skulle tycka att det var acceptabelt.

Regeringen frågar Apple att hacka våra egna användare och undergräva decennier av säkerhetsförbättringar som skyddar våra kunder, inklusive tiotals miljoner amerikanska medborgare - från sofistikerade hackare och cyberkriminella. Samma ingenjörer som byggt stark kryptering i iPhone för att skydda våra användare skulle, ironiskt nog, beordras för att försvaga dessa skydd och göra våra användare mindre säkra.

Vi kan inte hitta något prejudikat för att ett amerikanskt företag tvingas exponera sina kunder för större risk för attack. I åratal har kryptologer och nationella säkerhetsexperter varnat för att försämra kryptering. Att göra det skulle bara skada de välmenande och lagliga medborgarna som litar på företag som Apple för att skydda sina uppgifter. Kriminella och dåliga aktörer krypterar fortfarande, med hjälp av verktyg som är lättillgängliga för dem.

En farlig förekomst

I stället för att be om lagstiftning genom kongressen, föreslår FBI en oöverträffad användning av All Wrights Act av 1789 för att motivera en utvidgning av sin auktoritet.

Regeringen skulle få oss att ta bort säkerhetsfunktioner och lägga till nya funktioner i operativsystemet, så att ett lösenord kan matas in elektroniskt. Detta skulle göra det lättare att låsa upp en iPhone med "brute force", som försöker tusentals eller miljontals kombinationer med hastigheten på en modern dator.

Konsekvenserna av regeringens krav är chillande. Om regeringen kan använda All Wrights Act för att göra det lättare att låsa upp din iPhone, skulle det kunna få tillgång till någons enhet för att fånga in deras data. Regeringen kan förlänga denna intrångsbrott och kräva att Apple bygger övervakningssoftware för att fånga dina meddelanden, få tillgång till dina hälsoprogram eller ekonomiska data, spåra din plats eller ens tillgång till telefonens mikrofon eller kamera utan din kunskap.

Att motsätta sig denna order är inte något vi tar lätt. Vi anser att vi måste tala upp inför det vi ser som en överreaktion av den amerikanska regeringen.

Vi utmanar FBI: s krav med den djupaste respekten för amerikansk demokrati och en kärlek till vårt land. Vi tror att det skulle vara i allra bästa att gå tillbaka och överväga konsekvenserna.

Medan vi tror att FBI: s avsikt är bra, skulle det vara fel för regeringen att tvinga oss att bygga en bakdörr i våra produkter. Och i sista hand är vi rädda för att denna efterfrågan skulle undergräva de mycket friheter och frihet som vår regering är avsedd att skydda.

Tim Cook