FTC: s Internet "PrivacyCon" pekar ut elefanten i rummet

Med tanke på onlinesäkerhet är den typiska konsumenten vanligtvis sladdad och lycklig omedveten.

Federal Trade Commission värd idag sin första någonsin PrivacyCon, en premiär händelse som skapat konversation mellan forskare och akademiker om frågor om integritet och säkerhet. Experter gav presentationer. Det fanns fem sessioner: privatlivets fred, konsumentskydd, stor data, ekonomi och säkerhet användbarhet.

Om det hela låter tråkigt är det för att det var.

45 minuter för att komma igenom säkerhet på #PrivacyCon, men då är det inte som om det här är en händelse om att balansera säkerhet och nytta eller något annat

- Tom Lee (@tjl) 14 januari 2016

Medan gäster från universitet, företag och andra organisationer levererade specialiserade presentationer i sin nisch, kom ett gemensamt tema långsamt hela dagen: John Q. Public på internet förstår inte riktigt förhållandet mellan information och onlinesäkerhet. Denna likgiltighet pekades upprepade gånger som ett symptom på ett större underliggande problem: allmänheten förstår inte varför det är viktigt i första hand.

Några av den överraskande statistiken som kommer ut från PrivacyCons dag: Google har trackers i en eller annan form på cirka 92 procent (!) Av internet, vilket gör det nästan lika bra att övervaka din webbtrafik - de webbplatser du besöker, i grund och botten - som din internetleverantör Facebook har sina egna trackers på 548 av världens 1 000 webbsidor. Cookieanvändningen är uppe, vilket innebär att fler och fler webbplatser samlar in små bitar av dina data.

Och ingen verkar verkligen bryr sig om.

En standout-talare tackade detta fenomen av ointressen elegant. Enligt doktor Joseph Turow, det ofta citerade paradoxet "tradeoff" - att internetanvändare villigt dela med personuppgifter online för att använda en tjänst - är en myt. Turow ger det mycket lättare till "användarens avgång". Användare vet inte eller bryr sig inte om att deras information skördas. Får det inte automatiskt att klicka på "ja" till ett användaravtal utan att läsa ett enda ord? Visst det gör det.

. @ Joeprof: Undersökningen visade att amerikanerna inte har grundläggande kunskaper 2 gör informerade kostnadseffektiva val kring att ge sina uppgifter. #PrivacyCon

- FTC (@FTC) 14 januari 2016

Geoffrey Manne, verkställande direktör för International Center for Law & Economics, föreslog att sekretessdiskussionen skulle vända sig kring att välja att delta i olika regimer av sekretesspolicy, snarare än att få alla att bläddra blint in i en enstaka passform.

Vår samtidssekonomi är en där något så abstrakt som en enskild information kan få konsekvenser i verkligheten: En förmögenhet som gjorts på ett varmt lager tips, ett bankkonto tömt av en tjuv som stal ett lösenord.

Den obestridliga verkligheten i dagens internet är att information skördas av brottslingar, företag och regeringar. Det är ofta data om vår ålder, plats och andra godartade mätvärden som kan säljas till annonsörer. När denna data samlas in massivt kan den måla en mycket tydlig bild inte bara av vem en person är, utan av vem de vill vara.

Och jag vill vara en kille som är klar att lyssna på en panel av dudes som diskuterar sekretesspolicy:

#privacycon all menklubb diskuterar sekretess pic.twitter.com/vxptz1FQsy

- Feddog (@feddog) 14 januari 2016