Ett experiment med en proton och Muon gör fysik misslyckad

$config[ads_kvadrat] not found

Impossible Muons

Impossible Muons
Anonim

Fysik är galen och följer inte alltid de lagar vi har formulerat under de senaste tusen åren av upplupen observation och analys. Fall i punkt: En ny studie publicerad idag i Vetenskap som illustrerar hur storleken av protonens radie bestämd av dess växelverkan med andra mindre partiklar kan förändras så förvirrande som att störa grundläggande teorier kopplade till standardmodellen och kvantmekaniken. Med andra ord är någonting hård. Åh godis!

Se, protonens radie (protoner ligger i en atoms kärna, tillsammans med neutroner) förändras baserat på alla elektroner som kretsar den. Elektroner orsakar förändringar i den totala laddningen av en atom som påverkar vad den orbitalradie kommer att vara. Tidigare forskning har dock funnit att placera en tyngre version av elektronen - kallad a muon - I omloppet av en proton skapas en riktigt konstig version av en väteatom som skapar en protonradie vi inte har någon modell för beräkning på rätt sätt. Med andra ord, det knullar vår fysik skit upp.

I grunden kastar den tunga muonelektronen en skiftnyckel i modellerna fysikers användning för att bestämma strukturen och beteendet hos små partiklar. Den nya studien i fråga såg i grund och botten att bekräfta att det var ett problem genom att placera en muon runt omgången av deuterium - en tung isotop av väte.

Om det inte fanns ett problem - d.v.s. om vetenskapsmännens traditionella uppfattningar om fysiken och universums universum var korrekta - skulle deuteriumprotons omlopp ha reagerat på en förutsägbar, redan observerad väg till muonen.

I stället blev det skit konstigt. Deuteriumprotonets radie blev fullständigt rubbad och inkonsekvent på ett sätt som forskare fortfarande inte kan redovisa eller förutsäga.

Och tyvärr finns det inget sätt att förena detta pussel med nuvarande fysikteorier.

Ars Technica har en ganska bra översikt över hur exakt experimentet fungerar, om du är intresserad av att ta en titt. Den stora avhämtningen är emellertid att resultaten var utanför tröskeln att vara ett statistiskt fel - vad forskargruppen såg var verkligen en anomali som var, ja, förment att hända. Vi har bara inget sätt att förklara det just nu.

Precis som all forskning som väcker fler frågor än svar, är det enda vi kan göra för att lösa detta mysterium att springa mer studier och samla in fler mätningar som kan ge tydligare klarhet.

$config[ads_kvadrat] not found