Rise - An Alternate Future of Europe | Full Series |
"Det kommer inte att finnas några vilda djur utom i menagerier." - John Elfreth Watkins Jr., 1900
År 1900 skrev John Elfreth Watkins Jr. en uppsats för Ladies Home Journal där han lade fram en rad förutsägelser för de närmaste 100 åren. Han fick några saker anmärkningsvärt korrekta och kom nära märket på saker som luftkonditionering och allmäntelefoni. Men som vanligt händer när även de ljusaste soothsayarna förutsäger i bulk, fick han några saker, verkligen fel.
En sak han inte förväntade sig: Det sätt som mänskligheten och vilda djur skulle fortsätta att samexistera. Watkins Jr antog att om vi fortsatte vår prospektering skulle vi sluta erövra hela planeten i ganska kort ordning och den naturliga världen skulle komma till häl eller förhindra det, en zoo.
Detta kom inte att ske. Vilda djur är fortfarande mycket en sak och de finns fortfarande definitivt utanför inhägnade områden (eller på fel sida av staket). Bergslöjor dyker upp i städer, älg över vägar och sitter på bilar, och våra skogar, berg, öknar, slätter, prärier, tundror, fjordar och oceaner är fortfarande fulla ofuntamable varelser, många av vilka vi inte ens vet om än.
Tidigt 1900-tal var en tid av otrolig expansion och tillväxt. Så var 1800-talet före det, och 1800-talet före detta. Människor hittade nya sätt att leva, kommunicera, driva vidare in i oförtäckt territorium och leva vidare från varandra och från nödvändiga utbudsledningar. Vi sprider ut. Det är inte svårt att föreställa sig att en obekvämd tillväxt kan ha drivit vilda djur ur sina livsmiljöer och till välskötta utställningsställen. Det har faktiskt det.
Överallt har vi byggt, vi har förflyttade djur, vilket leder till utrotning, oåterkallelig skada och grundläggande förändringar i vår miljö. Det visar sig vara ett större problem än vad Watkins Jr. kanske hade förväntat sig eftersom idén om ekosystem hade en begränsad dragkraft vid 1900-talets tur. Behovet av vilda djur hade ännu inte blivit klart. Även nu saknar vi tekniken för att hålla systemen som stöder livet på planeten levande utan hjälp av andra arter.
Hajar, till exempel, håller fiskpopulationer i kontroll och håller våra hav friska. De konkurrerar inte med fiskare. De är nödvändiga för att fiskarna ska kunna leva. Sätt ett annat sätt, är fallet för bevarande praktiskt, inte estetiskt. Visst, vi gillar naturen eftersom det är romantiskt och ger oss metaforer för våra inre liv och fritidsaktiviteter, men mestadels vill vi inte dö.
Men, utan lagstiftning som lagen om utrotningshotade arter, kunde Watkins Jr. sluta bli betydligt närmare korrigerad. Kanske om vi fick lov att fortsätta jakt, trycka, förskjuta och skada de djur vi delar planeten med, skulle det finnas färre ställen att hitta vilda djur. Och det kan fortfarande hända. Poaching statistik tyder på att kriget mot den naturliga världen fortfarande är väldigt mycket på gång. Utmaningen för mänskligheten är inte hur man vinner den, men hur man förlorar avsiktligt.
Ozonhål: NASA Video förklarar varför det finns hopp om att det kommer att stängas upp
Enligt en video som släpptes fredag av NASA, skulle hålens nuvarande status vara mycket värre om inte för Montreal Protocole 1987. För närvarande ligger ozonhålet som bildas i den övre atmosfären över Antartica en något över medelstorlek och är större än det var 2016 och 2017.
Elon Musk Says Det finns en Det finns en Det finns 70 procent chans Han kommer till Mars
Elon Musk räknar med att det är mer troligt än att han ska gå till Mars, men om han kommer tillbaka är en annan fråga. Den 47-årige SpaceX VD sa i en intervju att det finns en 70 procent chans att han ska flytta dit, men att sannolikheten att dö i den "hårda miljön" är "mycket högre än jorden".
Där det finns kärlek finns det liv: kärlek gör oss bättre
Vad skulle livet vara utan kärlek? Det skulle vara tråkigt och mindre spännande. När allt är där det finns kärlek finns livet. Och kärlek gör oss till bättre människor.