"X-Men Apocalypse" berättade inte komisk konstnär att använda sin konst

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Det fanns en kort rubbning av spänning när rykten började cirkulera att Taylor Swift skulle göra en cameo som mutant Dazzler i Bryan Singer's X-Men Apocalypse. Rykten visade sig vara osann, men bilden som startade ryktet är nu inblandad i lite kontrovers.

Rykten började när Sophie Turner (som spelar Jean Gray i filmen) bokade en Twitter-bild av en scen från filmen med hennes karaktär och Tye Sheridan's Cyclops tittar på poster i ett galleria. Albumet som Sheridan håller presenterar Dazzler, en mutant popstjärna som kan styra explosiv energi som glittrar. Twitter-posten citerades med en hänvisning till Taylor Swifts album 1989 därmed rykten.

Medan Dazzler aldrig dykt upp i filmen, är det konstverk som filmen presenterade en verklig omslag designad av veteran X-Men komisk konstnär Bill Sienkiewicz för en verklig Dazzler komisk omslag. Problemet var Sienkiewicz var inte informerad om filmen med hjälp av ett omslag som han ritade för Marvel-serier.

Det händer alltför ofta i det kreativa samhället, och det är inte så förvånande. Problemet förvärrades dock när i San Diego Comic-Con tog Fox förbeställningar för X-Men Apocalypse på blu-ray, och erbjöd ett mocked up vinyl täcka av Sienkiewicz " Dazzler konst som giveaways. Återigen, utan att ens nämna eller tilldela arbetet till konstnären.

#FBF den tiden Cyclops och jag gick på shopping på köpcentret och hittade vår favorit sångers album (före 1989, förstås) pic.twitter.com/BherKQbE4Z

- Sophie Turner (@ SophieT) 29 april 2016

Sienkiewicz släppte ett uttalande som förklarar hur han fann om hans konstverk användes på ett sådant sätt och hans första reaktioner på det:

Så…. 20th Century Fox erbjöd detta Dazzler 12 i. Album på SDCC i anslutning w X-Men Apocalypse digital release. Jag fick faktiskt reda på det när jag började komma fram till mig i ökande frekvens för signaturer.

Denna praxis är knappast ovanlig standard operativ procedur för företag. Ändå rankas det fortfarande. Jag är en kille. Ive har gjort den här komiska boken i många år. Jag är medveten om att allting är allt-jobb-för-hyra. Fortfarande har jag inte fått någon förhandsmeddelande (en gemensam artighet), nej tack (ditto), ingen skriftlig kredit i någon form alls på stycket eller i samband med premien, absolut ingen kompensation och inga kompilerade kopior av albumet.

Det är som två förlorande trifectas inslagna i en helt likgiltig f-ck du.

Han fortsätter att säga att han i slutänden inte marscherade över till Foxs booth för att "orsaka en scen", eftersom han bara skulle ha ventilerat till en grupp Fox-frivilliga som förmodligen inte hade någon aning om artisten eller situationen. Hans hela uttalande lyder som en avgång till hela prövningen, men hur Sienkiewicz skulle ha uppskattat ett "tack" från Fox.

I sin helhet är hans uttalande reserverat och tankeväckande för både det kreativa samhället där plundring av konstverk och tillgångar är vanligt och deltagare av komisk-con som bara ville vara en del av det samhälle de älskar. Han erkänner även hur märkligt det skulle ha varit om en man som inte var superberömd inom konstbiblioteket skulle ha uppträtt om han plötsligt gjorde en ruckus.

$config[ads_kvadrat] not found