"Star Wars Episode 9" Rykten: 3 Anledningar En annan Death Star kan vara stor

För alla som hoppas att nya Star Wars-filmer kan prova en ny typ av plot-enhet, har den senaste rykten om en ny Death Star-esque superweapon i Episod IX är en bummer.

Det enda mer generiska än Starkiller Base i Kraften vaknar var Death Star II in Återkomst av Jedi. Så idén att Star Wars: Episode IX kommer att förlita sig på att samma gamla jätte superweapon trope är störande, men skulle det verkligen vara så hemskt? Här är tre sätt en massiv superweapon faktiskt kan vara stor i Episod IX - och ett sätt att det skulle kunna få alla fans att gråta i besvikelse.

Orsak 1: Det kan vara något funky som världens devastatorer från Dark Empire

I 1991 Star Wars serietidning serien Dark Empire, inte bara kom kejsaren tillbaka till livet tack vare några praktiska kloner, anställde hans nya imperium en flotta planet-suckers kallad World Devastators. Dessa saker var ganska mycket en kombination av Mega-Maid från Spaceballs och Borg från Star Trek: The Next Generation. De rullade upp på en planet, började suga allt upp och använde alla de saker man åt åt att göra robotautomatiska vapen. I grunden hade Empire i denna serie TIE Fighters som var som skrämmande, självkörande Teslas.

Medan en liten goofy var den här typen av superweapon åtminstone ny, med en ny sci-fi-vinkel till tropen. Om Episod IX hade superweapons så här, det skulle rocka.

Orsak 2: Vad händer om det verkligen var skrämmande som Sun Crusher in Jedi Akademi Trilogi ?

Innan Kraften vaknar kom ut, antog många fans (inklusive dina verkligen) att Starkiller Base skulle vara en enhet som förstörde stjärnor. Detta skulle likna ett fartyg som heter The Sun Crusher, som uppträdde i Kevin J. Andersons trebokscykel, Jedi-akademin Trilogi. I den andra boken, Mörk lärling, en av Luke Skywalkers elever som vände sig till ondskan (sound familiar?) stjäl Sun Crusher och börjar spränga hela stjärnsystemet.

Det låter kanske liknar Episod VII S Starkiller Base, men den superweapon var för abstrakt för att vara väldigt läskig. Starkillerbasen förstörde en massa planeter på en gång från ett stort avstånd. Stor whisky.

Däremot var Sun Crusher läskigt i de böckerna, eftersom det var både litet och oskäligt. Att blåsa upp planeter som du har riktat specifikt till är en sak, bara att blåsa upp allt i ett visst stjärnsystem är mycket svårare. I Ett nytt hopp, Darth Vader sa, "Förmågan att förstöra en planet är obetydlig bredvid kraftens kraft." Okej, men skulle han ha sagt det om vi pratade om att förstöra hela stjärnorna?

Anledning 3: 70% av Star Wars-filmerna har Superweapons (och vi älskar dem!)

När vi talade om Vader, kunde vi lätt omformulera honom genom att säga följande: Förmågan att förstöra en planet är obetydlig bredvid den berättande förlitningen på supervapen i Star Wars-filmer. På ett sätt var Vader typ av trolling Star Wars-filmer i förväg med denna spricka. Behöver du bevis? Av de tio existerande Star Wars-filmerna har endast tre filmer inte tomter som kännetecknar eller är beroende av någon form av superweapon. Verkligen!

Imperiet slår tillbaka, Det mörka hotet och Solo, alla klarar av att berätta utrymme äventyrsberättelser utan att hota hjältarna med en jätte superweapon. Men resten av Star Wars-filmerna har superweapons antingen front-and-center eller använder sin existens för att motivera plottet. Detta är uppenbart i Ett nytt hopp, Återkomst av Jedi, Rogue One, och Kraften vaknar eftersom tre av dessa filmer har en Death Star i dem - och en av har en Death Star-off-off, kallad Starkiller Base.

Men vad sägs om Attack av klonerna, Hämnd av Sith och Den sista Jedi ? Tja, förmodligen, hela tomten av Attack av klonerna är en rökskärm för uppkomsten av imperiet, och i den sista akten av filmen slår Count Dooku av med en tidig version av Death Star-planerna. Ditto för Hämnd av Sith; Slutscenerna visar faktiskt Vader och kejsaren att titta på när Death Star är konstruerad.

Mest chockerande men den mest innovativa, progressiva och riskabla Star Wars-filmen av dem alla - Den sista Jedi - Innehåller faktiskt inte en, men två superweapons som motiverar nästan varje enskild plotthandling. Den massiva Dreadnaughts som Poe Dameron är så orolig för kallas "flotta mördare" och hälften av filmen är kopplad till denna rädsla. Men då, när motståndet gömmer sig på Crait, avslöjar Finn den första Orden har miniatyriserat "Death Star tech" i form av jättekanoner. Så även om Star Wars försöker vara annorlunda skapar supervapen fortfarande ett trevligt, snyggt sätt att definiera vad det är de bra killarna står emot.

Poängen är, det är ingen tvekan om att Star Wars har en beroende av att strukturera sina tomter kring superweapons. Den viktigaste punkten: ingen verkar märka eller bryr sig.

Varför en superweapon kan vara hemskt: J.J. Abrams

Titta, jag älskar J.J. Abrams, men har du sett Star Trek Into Darkness ? Du vet, filmen han instruerade strax innan han gjorde Kraften vaknar ? Alla klagar det Kraften vaknar cribs from Ett nytt hopp, men i Star Trek Into Darkness J.J. Abrams rips-off sig från som fem år tidigare. In i mörkret är en sådan unoriginal sci-fi-actionfilm, att den faktiskt innehåller Benedict Cumberbatch kraschar ett kapat starship i en skyline i ett försök att skapa en slags 9-11 allegory … i rymden. Inte bara var det tunghänt. Det var också tråkigt.

Det faktum att alla har glömt bort In i mörkret och blev överraskad av en del av Wonkiness of Kraften vaknar är hilarisk och hjärtvärt. Vi nördar är verkligen optimistiska för våra filmer!

Med det i åtanke varför skulle en superweapon i Star Wars: Episode IX vara dålig? Enkelt svar: J.J. Abrams har inte en bra track record med denna typ av sak. Så, vad är oddsen att en ny superweapon kommer att vara riktigt corny, eller sämre - formad som en sfär?

Han Solo skulle säga "berätta aldrig för oddsen." Då är Han Solo död igen.

Star Wars: Episode IX är ute överallt den 19 december 2019.