Verbet "skulle" Sfi
Är någon annan helt utbränd på Joker?
Ja, Joker är super bra. Karaktären har varit så många olika saker under så många olika människor. Han är en sådan överväldigande personlighet att han är en av de enda anledningarna till att människor som Batman - den hornade är trots allt ofta en negativ bild av sina fiender. Det bästa av gänget är ett bokstavligt jokertecken som kapar vår uppmärksamhet och kan inspirera mycket verklig rädsla. Men Joker är skrämmande på grund av det okända. Börja fylla i backstory och krossa motivationer och du har bytt ut en vild hund i koppel med en terrier i folkkläder.
Vi måste hantera Joker som Joker hanterar ingenting: Genom att omfatta moderering.
Denna sommar sparkade av med videospelet Arkham Knight, som lovade oss att jokeren hade dött inom dess universums kontinuitet. Därefter, vid den första skådespelningen, såg en magisk hallucination av Mark Hamill-stämda karaktären att taunt Caped Crusader, och - lite frustrerande - lämnade aldrig. Dead Joker var ännu mer allestädes närvarande än live Joker. Det var nog inte en bra idé, men det slutade vara höjdpunkten i spelet och framgångsrikt distraherad från de papper-tunna antagonisterna.
På hälerna i detta spelavdrag, som bröt Hamills löfte om att han hade gått i pension, var meddelandet att en animerad anpassning av Alan Moore s Batman: The Killing Joke skulle gå in i produktion med Hamill som uttryckte klovnsprinsen av brott. Med tanke på att Bruce Timm producerar och Warner har gett framåt för en direkt-till-video-funktion med ett R-betyg, är det mycket att vara glada över. Då beaktar man varför ($) av saken. Sanningen berättas, en-skott Moore-komiken, med en magert 60 sidor, låter sig inte direkt till en filmanpassning. Det finns inte heller någon naturlig publik - åtminstone inte en bred. Konstig. Rolig.
Då har vi det hela med Självmordsgrupp. Jared Leto-versionen av karaktären såg så illa ut i reklamfilmen att internet tändde sig i brand, tvingade vissa reshoots och en våg av pre-release-kampanjen byggd kring berättelser om Leto's on-set "vansinne" när han gick metod. Detta är djupt irriterande. Rollen kan väl ha dödat den sista skådespelaren som tog den på sig, så uppvisande oroande intensitet verkar inte smart - eller söt.
Och det jävla fortsätter: Vi har Cameron Monaghan karaktär på Gotham. Jag vet att resten av dig har bailed på den föreställningen, men i slutet av förra året introducerades vi till "Jerome", en tonårssmordmardrömspojke med en MYCKET RIKTIG LAG OCH SMILE LINES som turnerade med samma cirkus som The Flying Graysons.
Vid den tiden var det ett slags törstig val - showen var full Muppet Babies på deras premiss. Sedan öppnade säsong 2 med Jerome att bli sprungit från Arkham och ledde ett gäng av homicidal misfits på en terrorism över Gotham. För några episoder visade det potentialen för en stark antagonist på showen, även om Monaghans karaktär kände att han skulle "för stor" på sin tolkning, vilket ja, det är en kritik som du kan betala för någon som spelar Joker. Sedan, efter att ha etablerat Joker som en väl publicerad brottsinstitution med en motvilja mot Bruce Wayne, dödade de honom. De dödade bara honom. I ett drag som fick mig att svälja varje skrik av "STOP GIVING BAD BACKSTORY" dödade de bara Jerome.
Det visade att begreppet en skrattande anarkist med mönster om demontering av civilisationen (Rand Paul?) Kunde sprida sig som en feber över en förtryckt underklass. Gilla att aktivera alla Slayers på Buffy, Jeromes död tog bort överreaktionen av den för tidiga introduktionen, samtidigt som man ställde upp möjligheten till copycats. Och vi kommer alla att lita tillbaka för att se Laughy Blood-Man så varför omvandla inte en viss viktig karaktär till en ideologi.
Så skulle du gå tillbaka i tid för att döda en joker?
Vi är på en punkt där filmfranchisen inte ens behöver hjältar eftersom skurkarna är kakan och kakans äta. Men det gör Joker en missnöje för att ha fyra olika kontinuiteter som undergräver varandra. Vissa män vill se världen brinna, men vad vill DC att Joker göra? Skriv ut pengar tydligen. Men det är inte hur denna karaktär fungerar. Han borde inte bygga ett imperium; han borde stjäl scener.
DC: s "Legends of Tomorrow" svar, "Skulle du döda Baby Hitler"?
Tillbaka i oktober tvingade New York Times internet med en klassisk hypotetisk: Skulle du döda en bebis Hitler? Vill du vara villig att döda ett barn, med vetskap om att det skulle växa upp till att bli 1900-talets värsta person, en folkmordlig diktator som nästan slog världen bort från varandra? På torsdag, Legends of Tomorrow m ...
"Vi skulle göra en robot som inte skulle tillåta sig att missbrukas"
Hanson Robotics är den främsta android-tillverkaren runt idag. Dess programmerare gör inte samma misstag som skaparna av "Westworld".
"The New York Times Magazine" vill veta om du skulle döda baby Hitler
I eftermiddag bestämde The New York Times Magazine att tweet ut undersökningsresultaten till en mycket viktig och långvarig fråga: "Om du kunde gå tillbaka och döda Hitler som en baby, skulle du göra det?" Du kommer inte tro på vad som händer nästa. Innan du ser reaktionerna, här är ett foto av Baby Hitler för att ge dig en uppfattning om vad ...