Donald Trumps "Natural Instinct for Science" är djupt fel: Forskare

I en intervju med Associated Press På onsdagen sade president Donald Trump att han håller med om att klimatet förändras, men att "det går fram och tillbaka, fram och tillbaka". Hans syn på klimatförändringen, fenomenet som forskare förutspår kommer att orsaka oförsonlig förödelse år 2040, liknar hans eget förhållande till det vetenskapliga ämnet: Det går fram och tillbaka fram och tillbaka. I 2012 sade Trump att klimatförändringen var en kinesisk hoax; i 2016 sa han att det fanns "viss anslutning" mellan mänsklig aktivitet och uppvärmning av jorden. Nu håller han med om att något pågår, men det finns forskare på båda sidor av frågan.

Det ber om frågan: Får han något av det här? Trump skulle troligen svara ja. I samma omfattande intervju sade presidenten att han har "en naturlig instinkt för vetenskap" och "jag är verkligen en miljöaktivist." Dominique Bachelet, Ph.D., senior klimatforskare vid Conversational Biology Institute och en associerad professor vid Oregon State University, är emellertid oenig.

"Trump säger att han är en miljöaktivist är ett skämt, och en sorglig, säger Bachelet Omvänd.

Så låt oss bryta ned denna intervju och jämföra den med vad forskare och vetenskaplig forskning visar.

"Jag håller med klimatförändringarna, men det går fram och tillbaka, fram och tillbaka."

Wendy Foden, Ph.D., är seniorforskare vid Stellenbosch University i Sydafrika och är ordförande för IUCN: s specialgrupp för artöverlevnadskommitté för klimatförändringar. Hon berättar Omvänd att tanken att klimatförändringen har gått fram och tillbaka är sant när man överväger geologisk tidsramar, som spänner över tusentals år. Men inom ramen för den moderna civilisationen, under vilken det har funnits ett relativt stabilt klimat, gäller inte denna idé bara.

"De slags förändringar som vi ser idag är otvivelaktigt antropogena," berättar Foden Omvänd. "De är ganska extrema och de börjar redan undergräva den livskvalitet vi har och sannolikheten för att vi kan behålla denna civilisation på lång sikt."

Klotens klimat har verkligen förändrats genom historien: Enligt NASA, under de senaste 650 000 åren har det skett sju cykler av glacial förskott och reträtt. Den plötsliga slutet av den senaste istiden för 7000 år sedan räknas som början av den moderna klimatiden och den mänskliga civilisationen. Vad som händer idag är särskilt annorlunda än vad som hänt tidigare eftersom mänsklig aktivitet gav upphov till en oöverträffad uppvärmningsutveckling. Under de senaste trettio åren har det varit ett mönster av allt högre temperaturer för hela världen.Klimatförändringar är något som äger rum i en skala av hundratals år - det är inte som vädret, vilket varierar dagligen.

"Fram och tillbaka betyder inte någonting", säger Bachelet. "Vår planet påverkas av utsläpp från våra bilar, våra industrier, våra grödor. våra djur på ett sätt som aldrig har hänt i världens historia.

"Vad vi lever igenom har aldrig hänt tidigare i geologiska register."

"Jag vill ha absolut kristallklart vatten."

I intervjun betonar Trump att han vill ha "kristallklart vatten" och att "rent är väldigt viktigt - vatten, luft". Men de policyer som hans administration stöder matchar inte hans avsedda önskan. I USA har vi inte konsekvent rent vatten. Här finns en nästan en-i-fyra chans att man har kranvatten är antingen osäkert att dricka eller inte har övervakats för föroreningar i enlighet med federal lag. Medan vatten kan vara transparent kan det fortfarande innehålla kemikalier som städer inte testar för. Dessa inkluderar hormoner, antibiotika, farmaceutiska läkemedel och jordbruksföroreningar.

"Våra strömmar brinner inte som de gjorde på 1970-talet, men det är mer skadligt än det, säger Bachelet. "Den här administrationen tar bort viktiga bestämmelser som inte bara tillåter bättre testning av strömvatten för att skydda industrins vinster, utan också förhindra nuvarande förebyggande åtgärder som hindrar industrin från att dumpa skadliga kemikalier i våra vatten."

I januari suspenderade Trump-administrationen formellt EPA: s vattenregleringsregler, som kallades Waters of the United States, som framlades av Obama-administrationen. Dessa regler begränsade användningen av föroreningar som kunde strömma ut i strömmar och utformades för att begränsa förorening i cirka 60 procent av landets vattenkroppar. I mars föreslog EPA under Trump också ändringsföreskrifter som gjorde det svårare för kolaska att ingå i dricksvattenförsörjning.

"Jag vill ha den renaste luften på planeten och vår luft är nu renare än någonsin varit."

Koncentrationerna av luftföroreningar har minskat avsevärt sedan 1990 i USA på grund av Clean Air Act från 1970. Men EPA bekräftar på sin webbplats att "trots våra framgångar har många platser i USA fortfarande en dålig lokal luftkvalitet och det finns mer att göra. "Byrån medger att klimatförändringen utgör en stor utmaning för att hålla luften ren.

Men, så rent som Trump säger att han vill att luften ska vara, meddelade hans administration i augusti att de planerar att rulla tillbaka Clean Air Act-bestämmelser som begränsar utsläppen från kolanläggningar. Så medan en EPA-rapport som släpptes i juli meddelade att det hade funnits en 73 procent minskning av atmosfärisk svaveldioxid mellan 1970 och 2017 arbetar byrån aktivt för att underlätta de mandat som bidrog till att luften blev renare.

Samtidigt, om han aktivt försökte minska klimatförändringen, kunde Trump uppnå sitt mål att uppnå "den renaste luften på planeten." Zoë Chafe, Ph.D., MPH, är en postdoktorell associerad vid Cornell University och tjänstgjorde som huvudforskare för Den mellanstatliga panelen för klimatförändringens femte bedömningsrapport. Hon säger att de flesta saker vi gör för att förhindra eller minimera klimatförändringar också förbättrar luftkvaliteten eftersom många av de föroreningar som gör ohälsosam också bidrar till klimatförändringen.

"När vi producerar mindre förorening, minimerar våra policyer och åtgärder ofta klimatförändringar och förbättrar luftkvaliteten samtidigt, säger Chafe Omvänd. "Rengöring av luften är ett utmärkt sätt att förhindra klimatförändringar och skydda vår hälsa."

Vissa luftföroreningar, som organiskt kol, bidrar inte till klimatförändringarna, medan andra föroreningar, som koldioxid, bidrar till klimatförändringar men inte är direkt skadliga för människors hälsa. Men vissa gör båda, som svart kol, eller sot. Svart kol uppstår när vi bränner dieselbränsle och lagar eller värmer hem med trä och kol. Det kan göra människor sjuk, och det bidrar till klimatförändringarna.

Var lämnar vi oss?

Trots att Trump säger att forskare inte är överens om huruvida klimatförändringen sker och om det är konstgjorda, är de faktiskt. Det finns också enighet om att sakerna blir värre, och om vi vill att framtida generationer ska ha något livssyn som liknar vårt nu måste vi göra förändringar. Även om det händer är klimatförändringen, och kommer att fortsätta, skada.

"Naturen kommer att visa världen, som är förberedd eller inte, vår art måste ta itu med förhållanden som den aldrig har utsatts för, haft möjlighet att anpassa sig till, än mindre förbereda sig", säger Bachelet. "Personligen är jag glad att jag är gammal och inte ansvarig för yngre liv - förutom de mina elever."