Kommer Ferrell att demonstrera de tre typerna av dumhet definierad av psykologi

Ordet att använda när du inte vet vad som annars är att säga, "dumt", har lite ögonblick just nu som en begåvad fras Donald Trump. Men vad är dumt? Dumma är vad dumt gör är förmodligen den mest dumma förklaringen. Merriam-Webster erbjuder upp "inte intelligent" och det överraskande specifika "inte att tänka normalt eftersom du är full, trött osv." Det bättre sättet att bestämma dumhet, enligt en studie publicerad i tidningen Intelligens, är att förstå de vanligaste ögonblicken som människor beskriver som dumma.

"Förstå varför vi kallar vissa handlingar dumma oavsett deras kognitiva förmågor begära förståelse för vad människor menar när de kallar en handling dum", skriver forskare från Eötvös Loránd University och Baylor University. Att studera varför och när människor kallar handlingar dumma, tror de, kan "föra oss närmare förstå de rationalistiska normer som människor använder för att övervaka och utvärdera beteende".

Forskarna genomförde två experiment: I början blev 26 universitetsstuderande ombedda att hålla en journal och logga till incidenter där de trodde att de såg att människor agerade dumt. I den andra läser 154 undergrader korta beskrivningar av berättelser som tagits från The New York Times, BBC och TMZ, och betygsatt vilka berättelser var de bästa exemplen på dumhet och vilka psykologiska faktorer som kan ha lett till det beteendet. Från dessa data bestämde forskarna att det finns tre separata kategorier som oftast är förknippade med dumhet:

1. Extrem överförtroende

Den faktiska formuleringen i studien är "kränkningar av att upprätthålla en balans mellan förtroende och förmågor." Den typ av person som förmodligen inte ska skrika ut, "Hej alla, kom och se hur bra jag ser!" Och säkra själv att definition av mångfald är "ett gammalt träfartyg som användes under inbördeskriget." Denna indikator på dumhet bedömdes av studenterna som mest korkad.

2. Bristande uppmärksamhet

Denna typ av dumhet beskrivs som när människor misslyckas med en praktisk uppgift, av distraktion eller brist på kompetens. Gilla när Buddy Älven äter gummibutik trots att Santa berättade för honom att han inte vill. Eller när han försöker att göra vänner med en rastbjörnbjörn. Eller när han pukes från att springa genom en svängdörr för många gånger. Faktum är att de flesta av kompisens försök i Älva verkar matcha med den här typen av dumhet, men precis som dessa val gjorde han sig mer till publiken, eleverna i denna studie var mest förlåtande mot dessa handlingar.

3. Brist på kontroll

Medan Old School effektivt gjort "Vi kommer strimma!" Den fras som sannolikt kommer att ropas av en college freshman år 2003 framhäver en tidigare konversation mellan Will Ferrells Frank och hans fru Marisa Frankrikes fall från äktenskaplig nåd till frat pojke-purgatory:

Marissa: Bara så länge du lovar att ta det lugnt.

Frank: Vad menar du?

Marissa: Du vet exakt vad jag menar. Du har kommit långt sedan Frank Tanken och vi vill inte att han kommer tillbaka, gör vi?

Frank: Älskling, Frank Tanken kommer inte tillbaka, okej? Den delen av mig är över. Vatten under broarna. Jag lovar.

Men Frank Tanken kommer faktiskt tillbaka, eftersom Frank är benägen mot den här kategorin dumhet där en brist på kontroll resulterar från obsessivt beteende.

I varje fall av dumhet fann forskarna att deltagarna bedömde handlingen som mer dumt om åtgärden utfördes av någon som har makt att faktiskt skapa en allvarlig konsekvens. Också bestämd: Människor kan kalla så många saker dumma som ett sätt att undvika att handla dumma själva.