Den dystopiska framtiden har kommit för brittiska hundar

Föreställ dig en framtid där alla identifieras av ett mikrochipimplantat under huden, vissa fenotypiska drag har blivit outlawed, och regeringen tittar alltid på. Nej, det här är ingen hiss för en gritty 1984 omstart, det är 2015 - om du är en hund i Storbritannien.

I april 2016 kommer varje hund i Storbritannien att vara utrustad med en mikrochip vid åtta veckors ålder, påföljd av potentiell straffrättslig åtal för ägare som inte uppfyller kraven. Och lycka till med att undvika Big Brother, i ett land där det finns en övervakningskamera för varje 11 invånare.

Men det är barns grejer jämfört med Storbritanniens förbud mot vissa hundraser, vilket motsvarar ett program för eugenik. Det är olagligt att bara vara en pit bull terrier, en japansk Tosa, en Dogo Argentino eller en Fila Brasileiro, som är raser som har odlats för att slåss förmågor och ibland utbildade för aggression. Det finns inget genetiskt test för vilken hund är olaglig och vilken är laglig - linjen är mycket mörkare. En gropstjur är till exempel inte så mycket en ras som en konglomering av fysiska och beteendemässiga egenskaper som anses vara gropstjur, en punkt som den brittiska regeringen fritt erkänner. "Om din hund är en bannad typ beror på hur det ser ut, snarare än rasen eller namnet", enligt regeringslitteraturen.

Och om din hund är fingerad av en nervös granne, lycka till med oskyldig-tills-bevisad-skyldig: "Det är ditt ansvar att bevisa att din hund inte är en förbjuden typ. Om du bevisar detta, kommer domstolen att beställa hunden att returneras till dig. Om du inte kan bevisa det (eller du påstår sig skyldig), blir du dömd för ett brott. Du kan få obegränsad böter eller skickas till fängelse i upp till 6 månader (eller båda) för att ha en förbjuden hund mot lagen. Din hund kommer också att förstöras."

Polisen kan ta din hund även om din hund inte har visat något aggressivt beteende och även om det inte har förekommit några klagomål. De kan ta din hund utan dröjsmål om din hund är på en allmän plats.

Det enda hoppet på din hund, om krafterna som bestämmer sig för att vara olagligt, är rättssystemet, men bevisbördan ligger på ägaren - och djuret i viss mån - för att bevisa en fullständig brist på ondska. Och du vet vad de säger om att visa en negativ. Fortfarande, om du lyckas göra det här, går din hunds namn till det, inget skämt, Index of Exempted Dogs, ett register över hundar av förbudade typer. Hundar på listan kan inte lämna huset utan koppel och nosparti, och ägarna måste visa ett undantagsintyg på begäran av en tjänsteman.

Det som är intressant om situationen är att ett fåtal hundras våldsbeteende (hundar i det här fallet, men det kan lika lätt vara människor) används som ett verktyg för att kriminalisera en grupp för att ge en känsla av säkerhet utan att verkligen hantera källan till problemet.

Pit Bulls är inte i grunden mer aggressiva eller farliga än andra raser. Problemet är att mänskliga ägare med intresse för att kämpa hundar har föredragit dessa raser, och så har vi kommit att associera sitt utseende med aggression. Förbud mot dessa fysiska egenskaper kommer inte att hindra människor från att träna hundar för att bita.

På samma sätt finns det ingen enda mänsklig kategori som kan begå häftiga och våldsamma handlingar. Det finns inga bevis för att förhindra att amerikanska medborgare blir säkra på att hindra muslimsk inträde eller tvinga muslimsk registrering.

Pekar denna hundlogik på framtiden för Storbritanniens mänskliga politik? Inte nödvändigtvis, men det är svårt att vara hoppfull när lagar passeras med felaktiga argument historiskt populära med tyranner. Det är ingen slump att i Storbritannien kan du ringa polisen inte bara för att anmäla brott, utan också att rapportera "anti-socialt beteende".

När regeringar verkställer rätten till tröst, har hundar och män anledning att vara nervös.