Anti-Växaxer: Kycklingkoppor "Playdates" Används som alternativa farliga vacciner

Förskoleelever som deltog i de senaste partierna i Colorado kan ha lämnat den värsta partifesten någonsin. Om allt går enligt planen får de kycklingpoxar - för det är vad deras föräldrar hoppades skulle hända med dem hela tiden.

Lokala nyheter i Colorado rapporterade på måndag att föräldrar använder Facebook-grupper för att organisera fester där deras friska barn kommer att leka med barn som har pojkkoppor. Dessa parter, kallade "poxpartier", var vanliga i dagarna före kycklingpoxvaccinen. Men de har kvarstått bland anti-vaccinationsgrupper genom åren trots rapporter från myndigheter som amerikanska centrum för sjukdomsbekämpning och förebyggande att vaccinet sparar upp till 100 liv per år.

Under 2011, Reuters rapporterade att vissa föräldrar hade tagit för att skicka kycklingpoxlackade lollipops via posten till varandra - även om det är olagligt att skicka sjukdomar via posten. Nu verkar det som att anti-växxer i Boulder, Colorado, har återvänt till den försökte och poxiga parten - kommer att utarbeta längder för att se till att deras barn kontrakt med fall av kycklingpox.

Till exempel läckte en skärmdump från en privat pox part Facebook-grupp till 9NEWS i Colorado beskrivs en "tenting-metod" som vissa föräldrar använder för att säkerställa exponering för viruset:

Om barnet är ok med små mellanslag gör du en skön filtfäst eller ett mysigt skåp. Glödstift, ficklampor och kanske legos eller en film på en tablett kan hålla alla upptagna. Det är bäst om det sjuka barnet kan vara i först i ca 20-30 minuter så att det slutna utrymmet fylls med utandningsluften. Låt sedan festen börja!

Molecular biolog Lindsay Diamond, Ph.D., driver vaccinationsförespråksgruppen Community Immunity in Boulder. Talar till 9NEWS Diamond noterade att dessa föräldrar kommer till dessa bisarra längder eftersom de vill utsätta sina barn för ett "naturligt" kycklingpoxvirus. De har intrycket att denna typ av exponering på något sätt skulle ge större immunitet som vaccinet självt:

"Det är denna betoning på naturlig immunitet som är bättre än vaccin-levererad immunitet," sa hon. "Så, tanken är att du skulle få ditt barn vattkoppor och det skulle ge dem den här typen av livslång immunitet. Men du kan uppnå samma sak, eller nära, med vaccinet utan allvarliga risker."

Det är troligt att några av dessa föräldrar helt enkelt misstänker vacciner, oavsett tillräcklig bevisning för att de är säkra och effektiva. Men idén att Diamond nämner är att utsätta barn för en levande version av en sjukdom - ibland kallad "vildtypen" - kan ge bättre immunitet än att utsätta dem för den vaccinerade formen, vilket vanligtvis är mycket mindre potent, enligt barnens Hospital of Philadelphia (CHOP) Vaccine Education Center.

Men frågan här är att i deras strävan efter "naturlig immunitet" sätter föräldrar sina barn på mycket högre risk för andra sjukdomar som åtföljer naturlig infektion, som lunginflammation. Detta kan också vara farligt på lång sikt. Eftersom varicella - det virus som orsakar vattkoppor - lämnar aldrig riktigt kroppen, det finns en liten chans att det kan återuppleva senare i livet och orsaka bältros, ett tillstånd som uppträder som ett stort, smärtsamt utslag. Om viruset vaknar senare i livet är vildtypsviruset ännu starkare än det som används i vacciner och kan vara farligare. CHOP sätter det så här:

Den viktiga frågan du behöver fråga dig själv: Vill du hellre ha det mer destruktiva, "vildtypsvirus" som återupptas senare i livet eller det försvagade viruset som finns i vaccinet?

Trots de starka belägg som stöder säkerhet och effektivitet av vaccinationer - och de väsentliga bevis som säger att de är osäkra - verkar det som om det alltid kommer att finnas uthålligheter som insisterar på att bygga sjukdomstält som dessa trots de risker de kan utgöra för sig själva och deras samhällen.