Marcia Clark i "The People v. O.J. Simpson talar till Donald Trump Era

Igår vann den republikanska presidentens hoppfulla Donald Trump primaries i Michigan och Mississippi, och Hawaii-kaucusen, vilket gjorde att han var den enda kandidaten i verklig strid mot nomineringen. Som Trumps stjärna har stigit bortom några avkräkarnas vildaste drömmar för några månader sedan, har media och kulturella figurer gjort en speciell punkt att slamma honom: Utanför det oundvikliga dagliga uppspelet är Louis CK, Keith Olbermann och John Oliver nyligen, berömda exempel. För så mycket negativ täckning som Trump får, och så många obestridliga, till synes fördömande saker som han säger, suger han fortfarande de flesta omröstningar. Man undrar, "Finns det någonting någon människa eller kraft kan göra för att skaka honom från sin piedestal?" Det finns för många små spjut, ingen stor. Han avskedar och ignorerar all kritik, med en mer skickligt levererad förolämpning och affärsbomber för honom.

Ändå under O.J. Simpson-försöket blev spelarens piedestaler ständigt skakade. FX: s The People v. O.J. Simpson handlar inte i sista hand om sakens detaljer - och kanske inte heller om Simpson. Faktum är att Showen ger Cuba Gooding, Jr. lite skärmtid, delvis för att undvika att förespråka för sin skuld eller oskuld, men också förmodligen, eftersom den frågan inte är så intressant - åtminstone jämfört många andra saker och tecken som i den här historien. Det påverkade många liv och förvrängda domar, vilket tvingade människor att gripa med och till och med förkroppsliga karikatyrer av sig själva utarbetade av media.

The People v. O.J. Simpson strängar inte bara tillsammans-alla factoids från Jeffrey Toobins berättande bok om rättegången; det går också ofta in i en slags sympatisk fanfiction, inspirerad av den intensiva mediekokonen som förmedlade rättegången. I går kvällens "Marcia Marcia Marcia" kämpar Sarah Paulsons version av Marcia Clark för att mage tabloidkastigationer av hennes utseende - "frump inkarnat" - och hennes föräldraskap med poise eller värdighet. När hon går in i domstolen omger sig om en anpassad, hipper frisyr, möts hon av sardonala grinar, en ironisk tumme upp från försvaret och en jibe från domaren. Senare har hon ett ordentligt gråt på golvet på kontoret efter att ett toplöst tabloidfoto läckt av en tidigare obekväm ex-man. "Jag är inte en offentlig personlighet, det här är inte vad jag gör … Jag kan bara inte ta det", berättar hon för Chris Darden (Sterling K. Brown).

Den verkliga Marcia Clark berättade Gam att serien inte på många väsentliga sätt återspeglar verkligheten eller hennes reaktion på den extracurricular backlashen. Hon bytte inte håret för media, och hon grät inte i rättssalen - men domare Itos behandling gjorde sig särskilt upprörd över Clark. "De slog mitt hår, min smink och jag bryr mig inte," säger Clark. "För det jag bryr mig om var den juryn."

Utställningen kanske inte alltid berättar som om det var - och gör henne verkar mer utsatt - men Clark hävdar att älska det, särskilt Paulsons prestation. Många av de pseudo-romantiska detaljerna i hennes förhållande till Chris Darden, påstår hon, är tillverkade. Ändå firar hon dem ändå: "De levererar kärnan i vårt förhållande, och det är trevligt. Det är en viktig sanning även om det inte är en bokstavlig sanning. "Clarks nyfikna kommentarer påminner oss om det American Crime Story är dramatiserande rykten fylld i och hitta mänskligheten bakom mycket parodierade faner.Detta är showens största styrka: Det broderade drama återspeglar på meningsfulla sätt på historien som världen förstod det vid den tiden. Den bygger på intel och teorier som har hänt sedan dess.

Visionen av Clarks passionhistoria här på Ryan Murphys show är i själva verket avsedd att visa monokulturen som bildades kring rättegången. En liknande spänning bygger på: Människor återvänder om denna show, hoppas få ny insikt om händelserna. Betygen är fortfarande utmärkt. Och ändå, på showen - och den fördjupning faktiska kontrollen eller faktum-shirking täckning av det - vi ser motsatt av den kulturen som förtrycker Clark på showen. Liksom Donald Trump är media 2016 en oupplåtbar monolit med olika åsikter. Det sticker ut i alla riktningar. Outlets affärsmodell syftar till att bryta igenom bullret med åsikter och spekulationer som strider mot de rådande - eller bara hitta ovanliga sökord som kan snedvrida och avancera existerande Googles sökresultat. Det finns mer information till vårt förfogande som konsumenter. Även om vi kanske tittar på samma show, är vi cyniska (eller nöjda) nog att analysera och förhöra varje litet element i det och sälja det till delar.

Dagens media är fortfarande ett kraftfullt vapen men en helt annan typ. Efterfrågan på ett trendingämne kan inte lätt förutsägas eller föreställas. Paulsons Marcia Clark står i snabbköpet och tittar på en rad med samma tabloidrubriker som att det är en tank som ska ångas. Men nuförtiden, vi - både pressen, de verkställande direktörerna som betalar dem och deras internet-scouring audience - vill ha en mångfald av innehåll, för bättre och ibland mycket värre. Clark själv kunde tala direkt, kanske på Twitter eller Facebook. Marginaliserade röster hörs, men felaktiga uppgifter i telefonspelet går också i höjden.

Det faktum att '94 press och '16 media är två mycket olika monster pekar på varför The People v. O.J. Simpson är (blir) en så kunnig, komplex show. Det handlar om prismatiskt och skapar en ny, modern, allomfattande, mytisk och avsiktligt förvirrande kommentar. Dess form och mångsidiga synsätt återspeglar dagens entropiska, internetdominerade värld, även om ämnet inte har något att göra med det.