Новые алгоритмы facebook 2019 | Как работает лента facebook?
På fredag meddelade Facebook att det gjorde bort med sin kurerade, påstådda redaktionella Trending-funktion till förmån för sina algoritmer. Nu, bara några dagar efter den nya handsfree-popularitetsguiden, har Facebook skämt sig: Algoritmerna hämtade upp och höjde en berättelse om Fox News-värd Megyn Kelly med "ingen saklig information … för att säkerhetskopiera påståendet."
Med andra ord, Facebook tog bort människorna från sin Trending-ekvation, och den obrutna algoritmen sprang vilt. Människor, särskilt de som patrullerar (och troll) på internet, är fallbara: De delar och populariserar fullständig olycka. Om dessa fallbara människor delar bullshit nog, kommer dessa nuoberoende algoritmer att återuppliva bullshit. Viralt innehåll är lämpligt namnges, för det sprider sig som ett virus.
En berättelse utseende på Facebook Trending är som att ge lunginflammationspatienter immunosuppressiva medel: Smittspridningen redoubles, och historien tas som faktum. Motivering, år 2016, är en välrenommerad källa som rapporterar en historia; Facebook Trending, under mänsklig tillsyn, blev en ganska ansedd källa.
Men nu är Facebooks algoritmer föremål för internetets nyckfulla, partiella, kollektiva sinne. Facebook, i sitt språk, låter det låta som om människor fortfarande behåller något överblick: Förändringen, Facebook skriver, kommer att "göra produkten mer automatiserad och kommer inte längre kräva att människor skriver beskrivningar för trending-ämnen." Facebook "hoppades alltid" att göra en sådan förändring, men skulle ha föredragit att dess algoritmer lärde sig att skriva sammanfattningar från sina kuratoriska vanor.
De Trending-anställda, som inte längre är med företaget (för att uttrycka det eufemistiskt), misstänkte att de anställdes för att träna de artificiella intelligensen.Med tanke på Facebook: s upptagande verkar det som om deras misstankar var fläckiga. Facebook anlitade journalister för att sammanställa nyheter, då maskiner lärde sig sina vanor. Maskiner, men till skillnad från mänskliga redaktörer - som det nu är klart - har inte stora bullshit detektorer.
Megyn Kelly trender på Facebook för en artikel som inte har någon grund i verkligheten. pic.twitter.com/31f4ERnzHI
- Kyle Blaine (@kyletblaine) 29 augusti 2016
Facebook hävdar att det fortfarande finns "personer som är involverade i denna process för att se till att ämnena som visas i Trending förblir högkvalitativa" men den här Megyn Kelly-historien skulle föreslå något annat.
Lägenhetjakt är en mardröm | FRÅGA EN ALGORITM
I stället för att använda en rådgivningskolumnist använder Invers ett Python-skript och lite ljusmatematik för att genomsnittsa de många, många, många åsikter som Internet har på ett givet ämne. Detta är en ofullkomlig vetenskap. Kära algoritm, jag letar efter en lägenhet i en storstad. Jag trodde det skulle inte vara en stor sak - ...
En algoritm förklarar: hur man hanterar vårvädret när du vet att det inte kommer att gå
I stället för att använda en rådgivningskolumnist använder Invers ett Python-skript och lite ljusmatematik för att genomsnittsa de många, många, många åsikter som internet har på ett visst ämne. Detta är en ofullkomlig vetenskap. Kära algoritm, det är varmt och det är mars. En del av mig är glad, en del av mig är orolig över den globala uppvärmningen. ...
Denna algoritm kan berätta om du är full på Twitter
På vissa tider av kvällen är Twitter en skatt-trove för berusat beteende. På samma sätt som berusad textning finns det ganska många människor som uttrycker uppkallning så mycket som de kan bekänna till 140 tecken. Att kontrollera skadan i ett meddelande kan vara lika smärtsamt (eller kanske mer beroende på vad som sägs) t ...