Kalifornien Net Neutrality Backers påstår seger, men det finns en enorm fångst

Liksom Kalifornien, så kanske resten av landet - varför justitieministeriet blir involverad.

Inte tidigare hade Kaliforniens guvernör Jerry Brown undertecknat SB 822 i lag på söndagen, vilket gav staten det mest kraftfulla konsumentskyddet för Internet - allmänt känt som nätneutralitet - i landet, än den federala regeringen inlämnade en process för att stoppa lagen från att träda i kraft den 1 januari 2019. Kampen för nätneutralitet i Kalifornien fortsätter.

I fråga är DOJ: s uppfattning att lagen skulle bryta mot konstitutionen, som förklarar att ingen stat ska övergå handelslagar som sträcker sig in i en annan stat. Eftersom Internet har blivit mobilt, skulle nätneutralitetsskydd på en Californiens invånares dataplan överföra till en stat utan dessa skydd. (För att inte tala om, det kan finnas en våg av människor som skapar dataplaner i ett tillstånd som har bättre nätneutralitetslagar än det land där de faktiskt lever.)

När den statliga senaten godkände skydd mot nätneutralitet den 31 augusti mötte internetleverantörer som var intresserade av att sälja ett tiered internet en osäker framtid som bara hade en visshet: Den federala regeringen skulle stämma för att stoppa lagen från att träda i kraft, vilket är vad som hände på Söndag kväll efter att Brown tecknat räkningen.

Framtiden för SB 822 och nätneutralitet i USA

Nu när Brown har skrivit in SB 822 i lag och ställer upp den rättsliga utmaningen från DOJ, kan andra stater vänta ut beslutet innan de går vidare med sina egna lagar, för att de inte ska märkas av en Trump-utnämnd som att passera "olagliga och extrema" lagar.

"Enligt konstitutionen reglerar stater inte interstatehandel - den federala regeringen gör det," påpekade USA: s generaladvokat Jeff Sessions på söndag. "Återigen har lagstiftaren i Kalifornien antagit en extrem och olaglig statslag som försöker störa den federala politiken."

SB 822 kommer att gå ner i historien som allmänhetens första skarpa återkoppling till FCC: s djupopopulära upphävande förra året.

Statskonferensen för statliga lagstiftare, som spårar statspolitiken, rapporterade i augusti att 30 stater hade förslag på nätneutralitet på böckerna.

Kalifornien skulle ha de starkaste Internetskyddslagen i USA

Segern skapar ännu hårdare konsumentskydd än Obama-eran som FCC upphävde: Det bjuder mobilföretag från att erbjuda en "nollgradering" -funktion till planer som skulle göra det möjligt för kunder att strömma musik (eller andra medier) utan kostnad för deras data planera, effektivt frysa ut tävlingen. Inte ens Obama-era FCC-reglerna erbjöd detta skydd.

En Net Neutrality Domino Effect för andra stater?

Internetleverantörer har litet intresse för att skapa olika strömmande planer av staten. Det är en logistisk och teknologisk mardröm. Om SB 822 besegrar den rättsliga utmaningen från DOJ, kommer någon i Kalifornien att ha all sin internetinnehållsbelastning med samma hastighet. Och om den personen passerar delstatslinjer i Nevada, där det inte finns några nätneutralitetsskydd, kan strömningshastigheterna ändras för att passa vad som helst annat prissättningssystem har sålts till kunden där. Kort sagt, det är komplicerat.

Ett patchwork av olika lagar av staten bidrar aldrig till att driva ett effektiviserat företag, men det är ofta resultatet av otillräcklig (eller bara dålig) federal politik. Men internetens rörlighet har brutit en ny rynka in hur lagar görs i stater för en alltmer mobil befolkning.

I augusti ledde Massachusetts Senator Ed Markey och Kaliforniens kongresskvinna Anna Eshoo en koalition av sina kollegor (27 senatorer och 76 ledamöter av parlamentet) genom att lämna in en amicusbrev till dömsdomstolen för överklagande, och uppmanade den att bryta mot FCC: s beslut.

På söndagen berömde Markey Kaliforniens propositions passage i lag så här: "Detta är en stor seger för det fria och öppna internetet. Internetkrigarna kämpar för att spara #NetNeutralitet kommer inte att stoppas. Tack till koalitionen i Kalifornien och runt om i landet som gjorde denna vinst möjlig."

Kongressens överklagande till domstolen innebär ett fall som väckts av non-profit Mozilla Corporation, beslutsfattare av den integritetsfokuserade Firefox-webbläsaren. Andra framställare i Mozilla-fallet mot FCC inkluderar Vimeo, staten New York, Etsy och Santa Clara County Central Fire Protection District, som påstås att Verizon sätta igång brandvildkämparnas internethastigheter medan de kämpade mot vildmarkerna som raserade Kalifornien. Också bakom rättegången är högsta tjänstemän i 27 städer, rapporter Geekwire.

Även om slaget om nätneutralitet kämpas på många fronter, förklarar dess backers i Kalifornien seger - för nu, åtminstone.

"I dag markerar en sann vinst för internet och för ett öppet samhälle," sade stats senator Scott Wiener i ett uttalande efter att lagförslaget undertecknades i lag på söndag.

Det verkar som att Wiener kanske inte borde vinna vinsten ännu, dock.