FBI ber Apple att hjälpa "Håll Amerika Säker" vid House Encryption Hearing

Samma dag som en andra större meddelandeprogram tillkännagav end-to-end-kryptering, tog Apple och FBI till en underkommitté för att försöka göra framsteg på krypterings- och bakdörrsdebatten. Regeringstjänstemän bad om mer tillgång till innehåll och upprepade gånger och igen, deras rädsla för kryptering.

Apples senior vice president och generalsekreterare Bruce Sewell - som nu vant sig vid att så vittna - gav vittnesbörd, liksom FBI: s Amy Hess, Executive Assistant Director för vetenskap och teknik.

Här är ett utdrag ur Sewells inledande anmärkningar:

Att föreslå att det amerikanska folket måste välja mellan integritet och säkerhet är att presentera ett felaktigt val. Problemet handlar inte om integritet på bekostnad av säkerheten. Det handlar om att maximera säkerhet och säkerhet. Vi känner starkt att amerikanerna kommer att bli bättre om vi kan erbjuda de allra bästa skyddet för deras digitala liv.

Och ett utdrag ur Hess inledande uttalanden:

Vi begär inte att utöka myndighetens övervakningsmyndighet, utan vi ber att vi kan fortsätta att erhålla elektronisk information och bevis enligt den rättsliga myndighet som kongressen gav oss för att hålla Amerika säkert.

Flera andra vittnade, bland annat underrättelsetjänstemän från New York och Indiana polisavdelningar på FBI: s vägnar, och säkerhetsforskare och professorer på Apples vägnar. Representanter från många stater försökte använda de rätta orden för att beskriva tekniska processer som de nästan inte vet om; analogier - nålar i höstackar, kassaskåp, osynliga kappor till ljusspektrum - flöde som data till myndigheter.

De brottsbekämpande myndigheternas tjänstemän försökte i stor utsträckning ta den moraliska höga grunden och hänvisa till hur de kände ända till slutet kryptering skulle begränsa sina undersökningar till barns rovdjur och misstänkta terrorister. Dessa tjänstemän krävde Mer data. Metadata - informationen handla om kommunikation: vem du ringde, när och varifrån du ringde dem, hur länge du pratade osv - som regeringen redan får i överflöd, räcker inte, de säger: regeringen behöver ha tillgång till innehåll av dessa meddelanden. End-to-end-kryptering hindrar regeringen från att känna till den intima privata informationen, och vittnesmålen klargjorde, regeringen är mycket bitter om det faktum.

Men dessa tjänstemän var överens om att tredje part ("gråhatt" -agenturer), som den mystiska som anställdes för att dekryptera San Bernardino iPhone, inte är lösningen. Tredje part är tid- och resurskrävande. Men inte heller är myndigheter lösningen: Dessa byråer har inte den nödvändiga kompetensen, eftersom de bästa sinnen tenderar att sluta i privata industrier (där de flesta pengar kan göras).

Lösningen, sade de, är företagsledning till regeringens krav. Regeringen vill ha en permanent bakdörr till all teknik. Och det är inte alltför oroad över resulterande sårbarheter: Det kommer att låta dessa bekymmer upp till de tekniska företagen när de alla har enats om att samarbeta. Med andra ord vill regeringen att teknikföretag ska vara "bra företagsmedborgare" och ge dem en huvudnyckel, men det också vill att tekniska företag ska räkna ut på egen hand hur denna åtkomst skulle kunna skada amerikanska medborgare. Regeringen lämnas alltså helt enkelt för att sikta igenom data - och skulle helst föredra om dessa teknikföretag bara skulle kunna ansvara för att bakdörrarna inte blir rotationsdörrar för terrorister och andra dåliga killar.

Allt detta står i motsats till det tidigare CIA och NSA direktör Michael Hayden säger, vilket är den här end-to-end kryptering är det säkraste svaret för vår nation.

Dessa krav indikerar regeringens okunnighet om dessa räkningar. De är inte bara be tech företag att dela med noll, de försöker att fordra tech företag att dela upp med noll. Sätt annorlunda: Det finns för närvarande inget sätt att en bakdörr kan existera utan att öppna ytterligare sårbarheter. Sewell vittnade om att Apple har arbetat för att hitta en sådan lösning:

Vi har inte funnit ett sätt att vi kan skapa en åtkomstpunkt och sedan skapa en uppsättning lås som är pålitliga för att skydda åtkomst genom den åtkomstpunkten. Det är det vi kämpar med. Vi kan skapa en åtkomstpunkt, och vi kan skapa lås. Men problemet är att nycklarna till det låset i slutändan kommer att vara tillgängliga någonstans - och om de är tillgängliga var som helst, kan de nås av både bra killar och skurkar.

Senare utfärdade han Apples officiella, obotliga ställning: "Vi tror att stark allestädeshärt kryptering är det bästa sättet att vi kan behålla alla användares säkerhet, säkerhet och integritet."

Titta på hela sessionen här: