Pew Report: Republikaner och demokrater Enas om klimatförändringar, Sortera på

En ny rapport från Pew Research Center bekräftar att republikaner och demokrater har olika åsikter om klimatförändringar, men det fann också att åsikter till höger och till vänster konvergerar på överraskande sätt. Republikanerna kan misstro mot klimatforskare och tanken att brännskadorna för fossila bränslen leder till global uppvärmning, men de flesta undersökta respondenterna i hela det politiska spektret berör miljöfrågor och vill se nya vind- och solkraftprojekt.

Republikaner uppvisade höga missförhållanden i klimatforskare, till skillnad från forskare i allmänhet. Deras nivå av vetenskaplig läskunnighet - som bedömdes av svar på nio frågor om allmän vetenskaplig kunskap - förutspådde inte signifikant huruvida de anser att klimatförändringen är verklig och orsakad av människor. Trots sin skepticism trodde en majoritet republikaner fortfarande att forskare skulle ha en roll i utformningen av klimatpolitiken.

Vad det här visar är att politik - inte ett informationsgap - driver delningen mellan demokrater och republikaner på frågor om klimatförändringar. Och för demokrater i synnerhet, använder klimatförändring som en kilproblem - som i, du är med oss ​​eller är du mot oss - är det mycket troligt att det gör ont på att övergå från fossila bränslen. Och det är synd, med tanke på att människor i båda lägrena stöder sol och vindkraft.

Idén om att demokraterna bryr sig om klimatförändringar och republikaner är inte bara ohjälpliga - det är inte sant. Av de 36 procent amerikanerna som säger att de bryr sig djupt om klimatfrågor är kvart över republikan. Det betyder att nästan en av 10 amerikaner är en republikan som är orolig för global uppvärmning och anser att vi borde göra något åt ​​det.

Det kan vara så att politiseringen av frågan är en primär anledning till skillnaden mellan människor som säger att de bryr sig djupt om klimatförändringen, 36 procent, och människor som säger att de är "särskilt oroade över att hjälpa miljön" i sin dag lever, vid 75 procent.

Det är inte konstigt att republikaner bryr sig om miljön lika mycket som demokrater - naturvårdare är grundläggande konservativa. Det bör inte vara alltför förvånande att en kolskatt, som allmänt anses vara det mest effektiva ekonomiska ingreppet för att sänka utsläppen av fossila bränslen, men för politiskt dicey för Hillary Clintons plattform, har ett betydande stöd inom GOP.

Vad är konstigt är att ett land som uppenbarligen är fullt av alternativa energilivande miljöaktivister kunde drivas ifrån varandra så effektivt på en fråga som i grunden handlar om livets framtid på denna planet, som vi vet.