Apple är involverad i ett nytt domstolsfall om låsa upp en iPhone

$config[ads_kvadrat] not found

Behind the Mac — Greatness

Behind the Mac — Greatness
Anonim

Apple är inblandad i ett annat rättsfall om låsa upp en iPhone.

Efter att företaget vägrade låsa upp iPhone av en potentiell Columbia Point Dawgs-gängmedlem - dubbed "största, mest våldsamma och mest rädda organisationen i Boston", gjorde amerikanska advokat Carmen M. Ortiz - FBI-agenten Matthew Knight begäran till Apple i februari 1. Han sa att telefonen kan innehålla information om andra som är förknippade med gänget, drogkunderna, drivrutinsskyddsplaner, och pistol- och narkotikahandel, rapporterade Boston Globe.

Detta markerar det tredje högprofilerade fallet i år där brottsbekämpning har bett Apple att samarbeta och spricka en iPhone. Den största förekomsten - fallet i San Bernardino - har sin nästa utfrågning den 22 mars. En iPhone som var involverad i ett dopingförfarande fall i höst i New York verkade starta kriget för prejudikat. Även om det förefaller samma argument går igenom alla tre fallen, finns det skillnader mellan var och en.

Att granska: Apples vägran sätter regeringsundersökningar på ett dödläge, eftersom iPhones som körs på iOS 9 är skyddade av ett huvudlösenord som, när felaktigt inmatade mer än 10 gånger, uppmanar telefonen att radera sin data. Det är anledningen till att Apple har väckts till domstolen i alla tre fallen.

I New York-fallet gjorde svaranden skyldig till anklagelserna, men regeringen ville fortfarande ha tillgång till Apples hjälp till svarandens iPhone 5S och trodde att informationen skulle bidra till att ytterligare undersöka. Den 29 februari förnekade domaren i målet, James Orenstein, regeringens begäran. Men regeringen har för avsikt att överklaga Orensteins dom.

Regeringen använde All Wrights Act under 2015-fallet, vilket i huvudsak säger att regeringen kan använda alla nödvändiga eller lämpliga medel för att fortsätta undersökningen - eftersom det inte finns några andra lagar om problemet. Domare Sheri Pym, som utvärderar San Bernardino-fallet, beställer att Apple samarbetar under samma sak som presenterades i New York.

Men iPhone 5C i fråga i San Bernardino var en arbetstelefon som gavs till en av skyttarna Syed Farook, av länets hälsoavdelning. IPhonesna i både Boston och New York-fallen var personliga enheter. De två skyttarna förstörde sina personliga mobiltelefoner fysiskt utöver informationsåterställning och tog bort en hårddisk från sin dator, som FBI ännu inte har hittat. Farook bar inte sin länsägda telefon under attacken, och utredare är inte säkra på om skyttarna glömde att förstöra telefonerna eller använde dem för att samordna attacken.

$config[ads_kvadrat] not found