På Gay Sulu, Simon Pegg och George Takei är båda rätt

Igår verkade det Star Trek hade äntligen gjort stora framsteg med meddelandet att kommande film, Star Trek Beyond, kommer till slut att inkludera homosexuella tecken i sitt mångsidiga fiktiva universum. John Chos Sulu kommer nu att vara gay, inte bara som en återspegling av riktiga LGBTQ Trek-fans, utan också som en hyllning till den ursprungliga Sulu, George Takei. Men plötsligt slog Takei tillbaka och berättade Hollywood Reporter att beslutet att göra den nya Sulu-homosexuella var "olycklig". Han kände sig defensiv av den nya filmen han skrev med, berättade Simon Pegg (den befintliga Scotty) väktare att medan han älskar Takei måste han "respektfullt vara oense med honom". Så vem har rätt? Tja, det verkar de både är.

Döma av hans Hollywood Reporter kommentarer, det verkar som att George Takei är lite oroad över att John Chos Sulu är homosexuella en bit av tokenism och retroaktiv kontinuitet för att göra ett uttalande. Takeis kritik är trefaldig. För det första att han frågade Justin Lin (Beyond s regissör) att inte göra detta. För det andra, att det plötsligt målar Sulu som "closeted." Och för det tredje, att detta "vrider" vad Star Trek skapare Gene Roddenberry, avsedd för Sulu att börja med. Det är lätt att se varifrån Takei kommer ifrån. Tokenism i stora popkulturberättelser är knepigt, särskilt när författaren (i det här fallet Pegg) inte är den minoritet som representeras. Vidare, om Takei frågade det kreativa laget på Bortom för att skapa en ny karaktär, snarare än retroaktivt göra Cho's Sulu-homosexuella, är det lätt att se varför detta meddelande skulle vara frustrerande, och även som han uttryckte det, "olyckligt".

Å andra sidan skapade Simon Pegg och Justin Lin båda detta djärva beslut med avsikt att vända en av de mest skarpa utelämnandena från Star Trek s Annan inkluderande historia: Den absoluta bristen på några LGBTQ-tecken i någon av de nuvarande 12-filmsekvenserna eller sex tv-serier. Simon Peggs oro var att om de introducerade en ny karaktär, då skulle karaktären "primärt definieras av sin sexualitet", som eventuellt skulle leda till omedelbar kritik av "tokenism", eftersom karaktären skulle ha blivit porträtt som "gay karaktären". Peggs mål verkar då att inte presentera homosexualitet i Star Trek som något som har varit där hela tiden, snarare än något helt nytt. Plus, även om Gene Roddenberry gjorde tänker på att den ursprungliga Sulu ska vara rak, dessa filmer äger rum i en alternativ dimension, så varför kunde inte Sulu vara gay i det här universum?

Både Simon Pegg och George Takei är förmodligen överens om att de inte är överens om det här problemet, och det kan vara en situation där citat tas ut ur sammanhanget omedelbart efter att en del stora nyheter har brutit. Det som är viktigt att komma ihåg är att båda dessa män älskar och respekterar Star Trek, satsas på att vidarebefordra en agenda för tolerans och kärlek, och i slutet av dagen strävar det tydligt mot idealen om en framtid där ingen av dessa diskussioner kommer att behövas.