David Letterman var stor för att han inte var en babyboomer

$config[ads_kvadrat] not found

David Letterman Tells the Richard Pryor Story He'll Never Forget | Netflix Is A Joke

David Letterman Tells the Richard Pryor Story He'll Never Forget | Netflix Is A Joke
Anonim

1970, när 600.000 människor trängde över Isle of Wight för att lyssna på Hendrix, förutspådde David Letterman soliga dagar i Naptown. Som vädermannen för WNTS, Letterman, som var fräsch från Indiana University, gjorde ett namn för sig själv och gratulerar tropiska stormar till att uppgraderas till orkaner och stormar i fiktiva städer. Han var en träff, men han var inte en hippie dippy väderman. Han var älskad av sorts föräldrar som inte bryr sig mycket om bellbottoms.

Även tekniskt inom gränserna för Baby Boomer generation, 1946 till 1964, justerade Letterman sig aldrig med sin generation. Från och med kvällen har han spenderat hela sin karriär på tv-skämt för den största generationen. Mannen Johnny Carson trodde antagligen att vara hans efterträdare försökte aldrig svara (eller uppmärksamma) Bob Dylans retoriska frågor, varför han - trots upp och nedgångar - aldrig var dålig.

Jay Leno var dålig. Faktum är att Jay Leno var så dålig (och paradoxalt sett populär på grund av det) att Jay Leno sårighet bara antas vara centrum för hans mediokera arv. Men anledningen till att Lenos oro fortfarande är intressant är att den hade mer att göra med demografi än med Leno själv eller personlighetsskillnaderna mellan Leno och Letterman. Några år kan göra stor skillnad.

Leno, några år Letterman junior och en alumn av hippiehamnen Emerson College, var en mer framgångsrik uppställning än Letterman, i stor utsträckning för att han måste vara - han var inte på tv. Han var, det är värt att påpeka, oerhört roligt och lite racy när han spelade edgy comedy klubbar i Los Angeles, talar till i stort sett baby boomer publik.

Problemet var att låta honom vara på TV. När Leno slog ut Letterman för Tonight Show spelning 1992, såg den yngre mannen ut som det mer framåtblickande valet. Lenos publik var yngre, men det var också problematiskt. Baby Boom-generationen var - som har dokumenterats av alla sociologer - schismatiska. Pollsters som arbetade för Clintons var berömda att förutse politisk anslutning genom att fråga väljare om de kände att sextiotalet var bra eller dåligt för Amerika. Leno ville ha åsnor och elefanter så han var tvungen att dela av den lägsta gemensamma nämnaren, som för dem som håller på med spårar gör slumpmässiga fotgängare till medvetenhet.

Letterman behövde inte dumma det för att publiken han pratade med, kändes som en "gammal folk", var en del av en ganska enad generation, en som tyckte om sin sardoniska känsla och hade mindre världskrig, hade mindre sannolikhet att bicker om identitetspolitik. Letterman humor, i grunden nyckfull cynicism med en sida av midwestern scorn, ändrade aldrig. Några ungdomar tyckte om honom eller de musikaliska gästerna hans personal gjorde ett utmärkt jobb med bokning, men de flesta gjorde inte, vilket var bra för att ingen verkligen ogillade honom. Han var bara från en annan tid.

Med Letterman loggar ut, hör Late Night nu till en annan generation. Jimmy Fallon, Jimmy Kimmel, Jimmy Corden och Conan O'Brien är yngre män som ser hippies som en komisk arketyp snarare än en måldemo. Deras arbete är internetinriktat och deras politik är helt underförstådd. Alla antar bara att de är Hollywood-liberaler. Ingen antog någonsin det som Letterman. Han pratade inte politiken ur gammaldags artighet, oroade sig inte för betyg. Han undvikde att vara oense med sin publik, men han gjorde ingen verklig ansträngning för att vara behaglig. Han arbetade för sin publik och det var nog.

Nu när han är borta kommer ingen att arbeta för att underhålla dem igen - ingen arbetar på nätverks-tv ändå.

$config[ads_kvadrat] not found