Sjuka barn är inte frilansare, och vi kan betala deras sjukförsäkring

Vi vet alla Fox News kommer bli Fox News.

Men även i denna ålder av toxisk politik, där bröstkarlar blir betalda för att ha på sig söndagskläderna och blomma om nationens sjukdomar 24/7/365, måste det finnas några linjer som vi som människor vägrar att korsa, det måste finnas lite … skam.

Efter den första demokratiska debatten, laget vid Räv och vänner tog i luften för att dekrypta alla "freebies" som utlovades av kandidaterna. (Detta är den förkortade politiska dikotomin av Fox-världsöversikten, du ser: Billionaires arbetar hårt för sina pengar, medan de människor som arbetar för miljardärer, gör dem rika, är slackers.) En snigande Brian Kilmeade läste från en checklista över alla handouts och comps Hillary, Bernie och Co. lovade Big Daddy Government skulle ge: "Barndomsutbildning, högre minimilön, folkhögskola, allmän familjeledighet, hälsovård, hälsovård för barn och in-state undervisning för illegaler, som de var jublar för!"

Vänta … vård för barn?

Åh, de giriga lilla crumb-snatchersna. Vem tror de att de suger upp amerikanska skattepengar? Inte som om Timmy arbetade för sina vaccinationer. Du vill inte ha polio? Få ett jobb, du mok!

Vad gör vi i Ron-Swanson-våt-dröm-helvete här? Barn är små, sårbara människor vars främsta skillnad som medlemmar i ditt hushåll, än mindre ditt samhälle, är att de inte fungerar för att leva. Ett barns jobb är att lära, växa och utvecklas till ett förhoppningsvis välrundat och fungerande människa, oroa dig inte för hur medicinska räkningar blir täckta.

Tack och lov, för all politisk polarisation i detta land är endast 8 procent av barnen i Förenta staterna oförsäkrade. Jag skulle argumentera för att numret fortfarande är för högt; Det finns ingen anledning att varje rugrat i det rikaste landet i hela den mänskliga civilisationen inte bör täckas. Och barn och deras familjer fördömda borde inte bli parier bara för att ett fattigt, oförsäkrat barn behöver se en läkare.

Vissa av er kanske motsätter sig "Tja, självklart är de stackars barnens föräldrar inte barnen själva, som är problemet, eller hur?"

Inte riktigt. Mer än 16 miljoner barn i USA, lite mer än 20 procent, lever i fattigdom. Många av dessa barn har föräldrar som faktiskt arbetar heltidsanställda, varför termen "arbetande" fattiga (cirka 10,6 miljoner familjer under fattigdomsgränsen har minst en vuxen som arbetar 40 plus timmar i veckan). Finns det några föräldrar som utnyttjar systemet? Säker. Vuxna kan vara ganska hemska människor. Vissa vuxna jobbar inte lika hårt som de kunde för att stödja sina familjer. Vissa vuxna kollapsar också världens ekonomi för kortsiktig vinst. Vissa vuxna övertygar sina medvuxna att slåss krig för en hel jävla generation. Aldrig vet verkligen vad en vuxen kommer att göra.

Inget av det har något att göra med att vi ska ta hand om sjuka barn. Ingen förälder vaknar på morgonen och tycker "Hot damn! Kan inte vänta lite Johnny för att fånga cancer så jag kan glida mig själv på alla dessa gubbament-freebies! "Och inget rimligt, självförsvarande människa skulle någonsin innebära att det är så.

Medan jag hoppas att den moraliska aspekten att du inte vill ha barn, din eller någon annans, att vara sjuk, skadad eller död, är det tillräckligt, det finns mer praktiska och utilitariska skäl till att hälso- och sjukvård för barn är en stor investering för alla.

Barn med regelbunden tillgång till sjukvård - vilket innebär rutinmässiga kontroller, inte bara dumpning dem i akutrum när problemet blir oövervakbart - växer vanligen upp till att bli friska vuxna. Förebyggande hälsovård för barn är ofta skillnaden mellan en härdbar sjukdom och en långvarig handikapp eller för tidig död. Det är utgångspunkten för att lära sig de hälsosamma livsstilsbeteenden som kommer att hjälpa till att hålla dem passande för resten av sina dagar.

Friska vuxna tenderar att vara mer produktiva arbetare under hela livet. de betalar mer in i systemet och är kvar i arbetskraften längre. De tenderar också att bli sjuka mindre, vilket innebär att investeringen i ett barns vård idag betyder att de spenderar mindre på sin hälso- och sjukvård under livet.

Jag förstår att en skuld på 18 biljoner dollar är skrämmande för många människor, men barn byggde inte det. Kasta barn under bussen och kallar sitt behov av sjukvård som ett "gravy train" och innebär att de eller deras familjer på något sätt är parasitförlorare för att få poäng till billiga politiska poäng är låga. Det är också helt enkelt oljans bakåt ur ekonomisk synvinkel. Om du är oroad över den långsiktiga framtiden i detta land borde ha en blomstrande och hälsosam arbetskraft högt på din prioriterade lista. Freeloading barnet du tar hand om idag betalar dig tillbaka.

Det finns inget fel med att vara passionerad om politiken. Helvete, jag skulle argumentera för att fler människor skulle bli politiskt aktiva, inte mindre. Men när vi börjar begå barn för att vara barn, är vi bäst att ta en paus och se över våra prioriteringar.