Nej, Apple Music kommer inte att ta bort dina personliga MP3-filer

Apple Music kommer att stjäla dina spår och det finns inget du kan göra åt det. Åtminstone det är argumentet i ett blogginlägg från onsdag som plockade upp ånga bland lyssnare från digital musik.

James Pinkstone, studio- och operatörsdirektör vid ett varumärkesföretag som heter Vellum, hävdar att 122 GB av hans musik togs av sin dators hårddisk av iTunes, skrivbordsprogramvaran för Apple Music. Han säger också att Apple-anställda inte kunde lösa problemet, och ingenting kunde göras åt det eftersom användare undertecknar Apple-ansvar i det kontraktsavtal som ingen läser.

"Om du undrar varför Apple inte har blivit stämd ännu," skriver Pinkstone, "det beror på att iTunes-användarvillkoren varnar varsamt för denna fråga, och senare ersätter Apple och utesluter eventuella rättstvister från användare som har blivit utbenade."

Men det kanske inte är fallet.

Omvänd nådde ut till Pinkstone via Vellum för att självständigt verifiera att hans musik raderades, men han svarade inte vid tidpunkten för skrivandet. Två underhållningsjurister tror emellertid att, om Apple togs till domstol och om domstolen togs på allvar, snarare än övermaktad av advokaten till det rikaste landet i landet - kanske den vaga användarlicensavtalet inte håller upp.

Men det är en stor "om".

Lagligheten av övervaga EULA

Barry Chase, senior partner hos Chase advokater, är en man som känner till licensavtal. Hans advokatbyrå skriver dem, ofta för musikproducenter.

"Det är inte så att jag beundrar det här kontraktet, säger Chase Omvänd. "Om jag är en domare ska jag försöka hitta ett sätt att ogiltiggöra det. Domaren kan till och med säga, "Om du ska göra något som upprörande, behöver du det att vara i blinkande röda bokstäver.""

Bara för att någon håller med på ett kontrakt betyder det inte att avtalet är juridiskt bindande. Shrink-wrap-avtal, avtalen inuti förpackningen av en produkt som slog folk med "bindande samtycke innan de ens har sett saken" har i stor utsträckning ansetts vara oförsvarliga.

Ett annat fall är när en samtyckes medvetenhet är chockad.

"Om du är en 92-årig änka som inte kan se väldigt bra och jag är en snabb pratande säljare, är det möjligt att avtalet mellan oss två vid prövning i domstol anses vara oförenligt om villkoren är verkligen missbrukande, säger Chase. "Men vi vill inte göra det lätt, kanske en av 1000 fall."

Slutligen kanske ett EULA inte håller fast vid domstolen om det är alltför vagt. Det är här Apple kunde komma i trubbel. Apples EULA anger att företaget inte ansvarar för "förlust eller skada av något slag som uppkommit till följd av användningen av innehåll eller Apple Music-produkter."

Även med den linjen skulle Apple vara hårt pressat för att motivera lagenligheten att betjäna en produkt som tar bort så mycket data som personer lagligen köpte. Vilket leder till nästa punkt: stöld.

Stöldargumentet

Om Pinkstone verkligen hade tagit sin musik från sin hårddisk som han hävdar (jag mer förklarar varför det kan vara hans fel, inte Apples), det finns ett argument där ute som Apple stal musiken. Särskilt om filerna var Pinkstone privata filer som han gjorde sig själv, som han påstår.

Ansvarsbegränsningar är avsedda att skydda företag från ansvar om något händer, men det skulle inte "skydda den avsiktliga åtgärden att gå in i hårddisken och ladda ner tidigare inköpta saker", säger Doug Mark, advokat vid Mark Music and Media Law, Omvänd.

Shit händer ibland när du använder en app. Inte allt kan förhindras. Men avsiktligt att gå in i någons dator och ta bort nedladdningar är stöld. Det är inte skyddat oavsett vad EULA säger.

"Om Taxichaufför är på Netflix, Netflix kommer inte till ditt hus och stjäl din Taxichaufför DVD, skriver Pinkstone. "Men det är där vi är på väg. När det gäller musik är Apple redan där."

Om du klickar på "Jag godkänner" i en ruta, kan inte Netflix komma och stjäla din fysiska DVD. Och att checka på Apple Musics avtal skulle inte tillåta dem att komma in och ta bort nedladdningar, vilket är anledningen till jag mer S påstående att något gick fel på grund av Pinkstone missförstånd hur Apple Music hanterar filer låter trovärdigt.

Apple kommer inte att förändras på grund av en rättegång eller ett brottmål, argumenterar Mark, eftersom företaget är för stort. Fordringar från Apple Music gör detta går hela vägen tillbaka till utgåvan i juli förra året. Men "om det finns ett skrytande - en klasshandlingsklänning eller ett offentligt urval - att deras hårda exemplar saknas, kommer vi att höra mycket om det snart."