Kan vi lita på våra artificiellt intelligenta robotassistenter att inte göra sexband?

Mycket till bestriden av Stephen Hawking och Elon Musk, vi är i början av artificiell intelligensålder. Risken? Tekniska framsteg kan överstiga den kulturella utvecklingen i en skadlig grad. Men inte alla bekymmer om A.I. är filosofiska eller abstrakta i naturen. När det händer är vi också i början av konsumentrobotåldern - vilket innebär att vi välkomnar nya program i våra hem utan att nödvändigtvis förstå hur de interagerar med oss, och i vilken utsträckning de kan äventyra vår integritet.

Artificiellt intelligenta robotar presenterar en mängd potentiella problem. Förenta veckan träffas FN för att avgöra om dödliga autonoma vapensystem borde förebyggas. Lärare har länge haft bekymmer över att sådana A.I.s kan besluta att radera människor från planeten. Men hur är dagens robotar, de som bara börjar tjäna oss och interagera med oss ​​på meningsfulla sätt? De problem de representerar är mer praktiska och mer informerade av vårt eget beteende. Vi tenderar att behandla hundformade robotar som hundar, men hundformade robotar är inte hundar. De ser inte världen genom hundens ögon; de ser världen genom sensorer. De spelar in.

De flesta A.I. system använder mönsterigenkänning. Vi matar massiva mängder data till dessa system i form av t ex fotografier - och de lär sig vad en katt ser ut. Eller de lär sig vad en skylt ser ut; eller de lär dig hur ditt ansikte ser ut. I den inte alltför avlägsna framtiden är det mycket troligt hur A.I. Inuti din robotassistent kommer du också att arbeta och känna igen ditt humör och behov och önskemål - att lära känna de mönster som gör dig, konsekvent, du.

Din robot kompis kommer så småningom att ha en databas som gör det möjligt att dra slutsatser om vad du är - och vad gör du inte, i förlängning. Låt oss inte dansa här: Din apparat kommer att ta nakna bilder av dig. Och det är potentiellt okej, men det är definitivt värt att överväga, eftersom integritet har en tendens att eroderas snabbt - och du kommer inte nödvändigtvis att äga informationen din robot imbibes.

Kommer myndigheter att få tillgång till konsumenten A.I.s? (Om nuvarande händelser är vägledande, förvänta dig samma personer som ville hacka iPhone för att vara angelägna om att hacka robotar.) Vad händer om du blir hackad? I vilken utsträckning kan dessa saker krypteras? Det här är alla frågor som kräver svar innan vi stör oss framför våra pipande, nya vänner. Och då är frågan om vad som utgör en rimlig förväntan om integritet.

Uttrycket "rimlig förväntan om integritet" är kopplad till det fjärde ändringsförslaget på samma sätt som uttrycket "jag kommer tillbaka" är kopplad till Terminator franchise. I huvudsak diktar den lagenlighetens tillämplighet, som garanterar "folks rätt att vara säker i sina personer, hus, handlingar och effekter." Med tanke på att högsta domstolen alltid har behandlat amerikanska hem som mer eller mindre oskyldiga verkar det sannolikt att det inte finns något att frukta från regeringen (om du inte ger en laglig verkan sannolik orsak). För civila har privatlivslagar traditionellt gjort ett ganska bra jobb för att skydda amerikaner från invasiv eller olämplig fotografering eller inspelningar. Det betyder dock inte att inspelningar inte går offentligt.

Den nyligen genomförda rättegången över en sextejp som visar Hulk Hogan tjänade för att illustrera juryens avsmakning för intrång av privat egendom och privata affärer - men också som en påminnelse om att marknaden för sexuella bilder är ganska obegränsad. Oavsett huruvida du tror att informationen är fri, är det uppenbart att nakna bilder gör det, vilket är ett problem för A.I. Sätt bilderna i molnet och du har ett enormt hackingmål. Lägg inte dem i molnet och du kan bättre satsa på att folk ska gå till stålrobotar. Kryptering är den logiska lösningen, men hur går det till Apple igen?

Det är lätt att gå vilse i de större förgreningarna av artificiell intelligens och robo-assistans, men ibland är det värt att överväga de inhemska överraskningarna som nya teknologier utgör. Vad betyder mer för oss: gå runt våra hem i buffén helt eller aldrig behöva göra toast igen? Det blir inte så snitt och torrt som det, men det kommer att bli avvägningar. Det finns alltid.