Fysisk attraktion kan förklaras av mer än bara utveckling

Forskare har fortfarande inte bestämt sig exakt varför människor lockas till varandra. Enligt en kontroversiell 2017 studie från Förlopp av Royal Society B, forskare hävdar evolutionära anledningar till attraktion, medan antropologer säger att kulturen faktiskt är den viktigaste faktorn för att bestämma hur vi bedömer attraktivitet.

I studien fick kvinnliga ämnen en uppsättning bilder, var och en av mänens torsos - inga ansikten, bara deras kroppar - och blev sedan uppmanade att välja vilken man som de tyckte sig mer attraktiva. Teamet av psykologer hittade det av de 160 kvinnorna, noll- av dem ansåg hanen med en svagare torso att vara mer attraktiv av de två.

Med det bestämde psykologerna studien avgörande och kritiserade den till evolutionen. Våra kvinnliga förfäder skulle ha föredragit en starkare man som kunde vinna strider och jaga djur, eller hur? Kanske.

Studien tyder på att biologi dikterar vad människor tycker är attraktiva, men forskarna lämnade en avgörande faktor ur studien: De intervjuade inte någon av kvinnorna om Varför de valde de mer muskulösa männen.

Antropologer tror att anledningen till att vi finner någon attraktiva påverkas starkt av vår kultur. Vi anser att kändisar är snygga, eftersom det med tuffa tidningar, filmer och annonser är det vi tränas att tänka.

Detta förändras också med tiden. På 1930-talet var boxer-bods in. Vid 70-talet tyckte vi om att ha mustasch och mycket kroppshår, och på 90-talet älskade vi stora rumpor. Vi anpassar det som vi finner tilltalande eftersom den allmänna opinionen ändras också.

Se också: Vetenskapen om "lång, mörk och stilig" är extremt komplicerad

Men utan mer data, och särskilt utan att ens intervjua testpersoner, är det omöjligt att fastställa exakt vad som är ansvarigt för Harry Styles som gör oss svullna.

Prenumerera på Inverse på YouTube för mer nyfikenhet-gnistrande journalistik.